22.04.2011

Справа № 2-а-4789/2011 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

22 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 091749 від 20.04.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2009 року позивач був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення п. 11.5 ПДР України: керував транспортним засобом Volkswagen passat 1.9, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду 113 та рухався у крайній лівій смузі при вільній правій. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

24.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування вищевказаної постанови. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просив суд скасувати її як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

Враховуючи те, що вищевказана постанова була складена працівником ДАІ 20.04.09 року, а її копію позивач отримав із значним запізненням, суд вважає за необхідне поновити йому строк на її оскарження.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Оскільки вищевказана постанова була винесена 20.04.2009 року, а її не було звернуто до виконання до теперішнього моменту, суд приходить до висновку, що її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 п. 1, 288, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 091749 від 20.04.2009 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВЕ 091749 від 20.04.2009 року.

Постанову ВЕ 091749 від 20.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний