- Заявник про зміну способу: Державне агенство резерву України
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО"
- Позивач (Заявник): Прокуратура Київської області
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Державне агенство резерву України
- 3-я особа: ТОВ "Бучацький консервний завод"
- 3-я особа: ДО "Комбінат "Троянда"
- 3-я особа: УкрНДІ "Ресурс"
- 3-я особа: ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації і захисту прав споживачів"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Ввіко"
- За участю: Прокуратура Київської області
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Бучацький консервний завод"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДО "Комбінат "Троянда"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: УкрНДІ "Ресурс"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації і захисту прав споживачів"
- Позивач (Заявник): Державне агенство резерву України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2016 р. Справа №7/085-11/21
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Корсакової Г.В.
Власова Ю.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ввіко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі № 7/085-11/21 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддя Горбасенко П.В., суддя Лопатін А.В.) про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення
за заявою Державного агентства резерву України
про зміну способу виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2012 у справі № 7/085-11/21
за позовом Державного агентства резерву України
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ввіко"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Український державнений науково-дослідний інституту „Ресурс"
2) Державне підприємство „Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Бучацький консервний завод"
2) Державна організація „Комбінат „Троянда"
за участю Прокуратури Київської області, м. Київ
про зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 3 966 451, 20 грн., -
визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ввіко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі № 7/085-11/21 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Л. Власов
- Номер:
- Опис: Заміна способу виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 7/085-11/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: Заміна способу виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 7/085-11/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: Заміна способу виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 7/085-11/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 04.10.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 3 966 451,20 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 7/085-11/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 3 966 451,20 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/085-11/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016