№ 2-1313/11

№ 2/404/7471/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судці: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення 354.156 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачем 12 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/132920/3125/73 та йому був наданий кредит у сумі 12.975 доларів США строком на 48 місяців зі сплатою по 12 липня 2011 року та зі сплатою 13,5% річних. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач виконав у неповному обсязі. Станом на 02 березня 2011 року заборгованість складає 18.179,06 доларів США: 12.434,38 долари США — сума неповернутого кредиту та 5.744,68 долари США — несплачені відсотки. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 44,619,24 долари США, а в гривневому еквіваленті —354.156 гривень 29 копійок. Вказана заборгованість не погашена. Відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не заявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 12 липня 2007 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору відповідачу було надано на споживчі потреби 12.975 доларів США зі строком погашення до 12 липня 2011 року.

Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 354.156 гривень 29 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України “Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу”.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягаю стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.554,625,629,1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”: 49044, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса 35, рахунок № 29091000000002 у Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, — 354.156 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерне Товариства “ОСОБА_1 Аваль”: 49044, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса 35, рахунок № 29091000000002 у Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 понесені судові витрати: 446 гривень 19 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /