Справа№ 2-591/ 2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі       -   Музера В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим  приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У   вересні 2006 року до суду   звернулася   позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вказувала, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2004 року, речей відповідача у квартирі не має. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому більше 6 місяців з серпня 2004 року без поважних причин та зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

У  судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_1  позов  підтримала,  просила        задовольнити, посилаючись на мотиви і підстави  викладені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України в судове засідання не з'явилися. Направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 19 червня 2003 року. 04 квітня 2001 року позивач придбала однокімнатну квартируАДРЕСА_1, в якій було зареєстровано сторін по справі. Подальше сумісне життя склалося неможливим, тому

19 червня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. З серпня 2004 року відповідач забрав свої особисті речі, не проживає за місцем реєстрації, а весь цей період часу проживає в будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_2.

У вказаному жилому приміщенні станом на день розгляду справи фактично зареєстровані позивач, відповідач, але у дійсності проживав лише позивач. Відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у спірній квартирі з серпня 2004 року без поважних причин, власних речей у квартирі не має.

Крім того відповідач ОСОБА_2 з серпня 2004 року до дня розгляду справи не ставив питання про добровільне або примусове вселення в спірне житло, усунення перешкод у користуванні спірним житлом, доказів про спростування наведених фактів    відповідач не надав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі якщо не проживає у ньому без поважних причин більше 6-ти місяців.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним житлом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62,202,202-1, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кв.АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду в Полтавській області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.