. Справа №2-а-385 2007р.
УХВАЛА
31 січня 2007 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суда Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника Теріторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій. області при винесенні постанови ІНФОРМАЦІЯ_1-про накладення ' фінансової санкції в сумі 340 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду, в якому просить . скасувати постанову відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 340 гривень.
За змістом ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за • участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.
Так як і ОСОБА_1., і відповідач є юридичними особами, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку : адміністративного судочинства.
Відповідно до- п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати- в .
порядку адміністративного судочинства. .
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника Теріторіального управління Головної державної .. інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області при винесенні постанови . . ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення фінансової санкції в сумі 340 гривень та ' повернути адміністративний позов разом з усіма доданими до нього документами позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5: дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після . цього протягом 10 днів апеляційної скарги.