ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 січня 2011 р. Справа № 2-а-3/11/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма"
до: Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_1
про: визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма" до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, із позовних вимог вбачається, що предметом даного позову є постанова про застосування штрафних санкцій.
Пунктом 5 частини першої статті 107 КАС України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України, частиною 5 якої визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржувана постанова відповідача про застосування штрафних санкцій №088235 датована 16.11.2009 року та як зазначає сам позивач отримана ним також у листопаді 2009 року. За таких обставин, відповідно до статті 99 КАС України, саме з дня отримання постанови у позивача виникло право на звернення до суду у встановлений строк, в той час як з позовом останній звернувся лише 04.01.11 року.
Разом з тим, одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду внаслідок того, що ст. 99 КАС України зазнала змін, внаслідок набуття чинності Законом України №2453 "Про судоустрій та статус суддів". До набуття чинності вказаним законом, строк звернення до суду становив 1 рік. Відтак, на думку позивача, місячний строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Суд, розглянувши вказану заяву прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з того, що Закон України №2453 "Про судоустрій та статус суддів" набув чинності з серпня 2010 року. Таким чином, враховуючи зміни, щодо строку звернення до суду, позивач мав можливість оскаржити постанову в місячний строк з моменту набуття чинності законом, однак відповідний позов до суду подав лише в січні 2011 року.
Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 100,165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма" до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
< Текст >
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Іващук Олена Іванівна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: