ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3112/09/0270
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
за участю представників сторін:
позивача : не з'явився, причини неявки суду не відомі
відповідача 1: не з'явився, причини неявки суду не відомі
відповідача 2: ОСОБА_1, представник на підставі довіреності
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор""
до: головного державного податкового ревізора - інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 2)
про: скасування повідомлення-рішення та визнання протиправними дій посадових осіб
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор"" до головного державного податкового ревізора - інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 2) про скасування повідомлення-рішення та визнання протиправними дій посадових осіб.
У судове засідання 23.09.2010 року позивач не з'явився. Відповідно до акту від 22.09.2010 року складеного кур'єром, за місцезнаходженням ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (вул. Соборна, 52, м. Вінниця) працівники підприємства відмовились отримати ухвалу та судову повістку.
01.10.2010 року позивач повторно не прибув у судове засідання, відповідно до довідки Укрпошти, за зазначеною вище адресою позивач не значиться.
Копії процесуальних документів у справі та судові повістки були доставлені за юридичною адресою ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (вул. Соборна, 52, м. Вінниця), зазначеною позивачем у позовній заяві та вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію № 144734 даного товариства.
У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно з ст. 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання
З огляду на викладене, про судові засідання у справі позивач був повідомлений належним чином, однак представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор"" до головного державного податкового ревізора - інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 (відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 2) про скасування повідомлення-рішення та визнання протиправними дій посадових осіб, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна