Судове рішення #595687
Справа № 1-424/06 № 1- 12/07

Справа № 1-424/06 № 1- 12/07

Вирок

Іменем України

м.Ковель                                                                                                        09 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                       Панасюка С.Л.

за участю секретаря                                               Віндюк Н.І.

прокурора                                                            Клімука B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженки с. Цугол Могойтуйського району Читинської області Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки м. Ковеля Волинської області, селище льонзаводу, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, має неповнолітню дитину, з вищою освітою, згідно ст. 89 КК України несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України,

встановив :

ПідсуднаОСОБА_1., обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_3, на прохання ОСОБА_2склала і видала завідомо неправдивий документ - довідку про те, що останній працює у названому товаристві менеджером і йому у період з ІНФОРМАЦІЯ_2року виплачена заробітна плата в сумі 10805 грн., в той час як ОСОБА_2. у товаристві ніколи не працював. Від імені голови правління товаристваОСОБА_1. поставила підпис на довідці сама, також використала штамп і печатку, до яких мала доступ. ОСОБА_2. використав цю довідку для підтвердження своєї платоспроможності перед банківською установою.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що, обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_3, на прохання ОСОБА_2склала і видала завідомо неправдивий документ - довідку про те, що останній працює у названому товаристві менеджером і йому у період з ІНФОРМАЦІЯ_2року виплачена заробітна плата в сумі 10805 грн., в той час як ОСОБА_2. у товаристві ніколи не працював. Від імені голови правління товаристваОСОБА_1. поставила підпис на довідці сама, також використала штамп і печатку, до яких мала доступ.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, підсуднаОСОБА_1. склала і видала завідомо неправдивий документ, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

 

2

особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Суд враховує також те, що підсудна хоч і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується у місці роботи, має неповнолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, призначивши їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженуОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженоїОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

  • Номер: 5/790/6/17
  • Опис: копія журналу судовго засідання розгляду кримінального провадження за заявою адв.Токарєва А.О. про видачу дублікату виконавчого листа.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-12/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Панасюк С.Л.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 5/790/7/17
  • Опис: заява Хуснутдінової Т.Л. про приведення дублікатів виконавчих листів виданих 06.01.2017р. АСХО по справі за обвинуваченням Дудка Є.О. за ст.115 ч.2 КК України.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-12/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Панасюк С.Л.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація