Справа № 620/675/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

10.10.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

У своїй заяві позивач зазначає, що знаходиться у зареєстрованому 14.10.2008р. шлюбі з відповідачем (актовий запис №43 у ВРАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області). У шлюбі має трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 14.06.2012р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявляє, що шлюбні стосунки припинені внаслідок негативного відношення відповідач до неї та дітей, який є психічно хворою людиною та знаходиться на обліку у лікаря – психіатра в Криворізький лікарні Дніпропетровської області та в період загострення хвороби є небезпечним. Подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Спір про майно відсутній.

На виконання вимог ч.3 ст.121 ЦПК України судом 19.10.2016р. отримано довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області №32/710 від 18.10.2016р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за картотечними даними Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області не значиться.

Отже, провадження за цією позовною заявою не може бути відкрито, так як судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. А саме:

Позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено адресу (місцезнаходження) відповідача. Так як зазначена адреса не відповідає дійсності, а зі змісту позовної заяви вбачається, що його місцем проживання є місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, де відповідач знаходиться на обліку у лікаря – психіатра.

Також, позивачем не дотримано вимог п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження, викладених в ній обставин, а саме, перебування відповідача на обліку лікаря – психіатра та його на цей час цивільної дієздатності у зв’язку з викладеним. Такі докази слід зазначити та надати суду.

На можливе порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України явно не вбачається, що позовна заява підписана саме позивачем, так як її підпис у позовній заяві не відповідає тому, що виконано на першій сторінці її паспорту, копію якої додано до позовної заяви. Тому, позивачу необхідно особисто підтвердити свій підпис під позовною заявою, з’явившись до суду з документом, що підтверджує її особу.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що нею подано той самий примірник позовної заяви, що вже повертався їй ухвалою суду від 04.10.2016р. по справі №620/635/16-ц у зв’язку з не усуненням недоліків цієї позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6