Справа №  2а-698/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 р.                                                                             м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого-судді                                 - Д'якова В.І.

          при секретарі                                          - Демченко О.А.

          за участю позивача                                   - ОСОБА_1

представника позивача                         - ОСОБА_2

та представника відповідача               - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0543 про визнання незаконним наказу командира військової частини А-2574 № 87 від 25.04.2008 року в частині,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-0543 про визнання незаконним наказу командира військової частини А-2574 № 87 від 25.04.2008 року в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності за нестачу 132 акумуляторних батарей у розмірі 17000,00 грн.

        В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

        Представник відповідача проти позовних вимог заперечує та просить відмовити ОСОБА_1 в позові, так як оправдовуючи документів щодо відсутністі АКБ немає.

        Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А-2574, з 06.06.1994р. по 30.12.2000 року на посаді начальника сховища, а з грудня 2000р. по квітень 2008 року на посаді техніка відділу зберігання.

        Відповідно директиви Міністра оборони України від 08.05.2008 року № 322/6 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2008 році» військова частина А 2574   з 31 жовтня 2008 року  розформована.

         При передачі майна в іншу частину, у сховищах № 8 та № 11, за які відповідав ОСОБА_1, була виявлена відсутність на двигунах 132 акумуляторних батареї, на загальну суму 17000 гривень, про що було відображено в Акті №1116  від 26.03.2008 року прийому - передачі матеріальних цінностей.

         Наказом командира військової частини А-2574 від 25.04.2008 року № 87 позивача було притягнуто до повної матеріальної відповідальності.

         Згідно акту вилучення комплектуючих елементів від 24 грудня 1992 року, видно що всі акумуляторні батареї були вилучені з моторів які знаходились у сховищі № 8 та № 11 і передані в акумуляторну частину на зберігання та обслуговування.

         Як видно з наказу № 157 від 06.06.1994 року ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу в військову частину А 2574 на посаду начальника сховища   в червні 1994 року.

         Так, свідок ОСОБА_4, який  проходив військову службу в військовій частині А 2574  з 1991р. по 1995р. в на посаді начальника відділу зберігання, в суді підтвердив, що в грудні 1992року за наказом командира військової  частини всі акумуляторні батареї були зі сховища передані на зберігання та обслуговування до акумуляторної частини. Як повідомив свідок , він входив до складу тієї комісії. 

Свідок ОСОБА_5, який  проходив військову службу в військовій частині А 2574  з 1982р. по 1997р.  на посаді техніка відділу зберігання, в суді підтвердив, що в грудні 1992року за наказом командира військової  частини А 2574 всі акумуляторні батареї були зі сховища передані на зберігання та обслуговування до акумуляторної частини. Як повідомив свідок , він входив до складу тієї комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, але суду відповідач не довів правомірність дій в/ч А-2574.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити визнати незаконним наказ командира військової частини А-2574 № 87 від 25.04.2008 року в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, - 

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним наказ командира військової частини А-2574 № 87 від 25.04.2008 року в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    В.І. Д'яков

Постанова виготовлена в повному обсязі 04.03.2009р.