- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
- Секретар судового засідання: Богданова С.Д.
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
- Позивач (Заявник): ТОВ "Дельта Груп"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної Служби в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 815/5349/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 11.10.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Дельта Груп».
Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Судом встановлено, позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1378 грн.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 11.10.2016 року - залишити без руху.
Надати ТОВ «Дельта Груп» строк для усунення протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.
- Номер: П/815/5351/16
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0009241401 та 0009251401 від 11.10.2016 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/5349/16
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бутенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 877/9343/16
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0009241401 та 0009251401 від 11.10.2016 року
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/5349/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бутенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/5349/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бутенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: К/9901/31294/18
- Опис: про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/5349/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бутенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: П/420/2462/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0009241401 та 0009251401 від 11.10.2016 року
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 815/5349/16
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бутенко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 24.06.2019