Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59561215

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua


УХВАЛА


Від "18" жовтня 2016 р.                                Справа № 14/5007/1268-Б/12


За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари, Баранівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.           


В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Баранівського РЦЗ, дов. №395 від 17.10.2016

від боржника: не з'явився


В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

25.07.2016 до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 12.07.2016, направлена на адресу ТОВ "Гамма і Ко", з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не знаходиться".

18.10.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт, з доданими до нього документами. Окрім того, від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Присутня в засіданні суду представник кредитора заперечень щодо вказаного клопотання ліквідатора не надала.

Суд розглянувши зазначене клопотання, прийшов до висновку, що неявка ліквідатора боржника в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні судом було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами, а також установлено, що ліквідатором вимоги ухвали суд від 12.07.2016 виконано частково.

Ураховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:


1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "08" листопада 2016 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- надати письмову інформацію щодо розшуку сільськогосподарської техніки зареєстрованої за боржником;

- повідомити про вчинені дії щодо земельних ділянок, які перебувають у користуванні боржника;

- надати докази передачі документів, що підлягають обов'язковому зберіганню до архівної установи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази зняття з обліку транспортного засобу - САЗ 3507, зареєстрованого за боржником;

- надати відповіді на запити до Жарівської сільської ради та ПАТ "Баранівське підприємство"Райагропромтехніка";

- завчасно повідомляти членів комітету боржника про дату та місце проведення засідання комітету кредиторів боржника.


В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_3


У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.


Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.


1-в справу;

2- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м.Житомир, Вул.Домбровського,38)

3- УПФУ в Баранівському районі Житомирської області

4- Баранівському РЦЗ

5 -ТОВ"Гамма і Ко" (м.Київ, вул.Голосіївська,7/1, оф.269)

6-ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м.Київ, вул. Ямська,32

7- Новоград-Волинській ОДПІ

8-ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Новоград-Волинському

9 - арбіт. керуючому ОСОБА_3 (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 48, оф.12 (реком. з повідомл.)













Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація