Дело№1П-366/2009    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2009 года  Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Срокиной И.И.

при секретаре- Ивановой И.М.

с участием прокурора- Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове,   материалы уголовного дела №6594176, по ст.140 ч.2 УК Украины,  поступившего от  прокурора Октябрьского района г. Харькова  для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,-

                         УСТАНОВИЛ:

18 февраля 1994 года  СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской  обл. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.140 УК Украины 1960 г. по факту похищения личного имущества принадлежащего несовершеннолетней ОСОБА_1. на сумму 4 млн. крб.

В ходе дознания и предварительного следствия было установлено, что в период времени с 12-00 часов по 13-30 часов 01 февраля 1994 года неизвестное лицо из раздевалки СШ-59 тайно похитило личное имущество, принадлежащее несовершеннолетней ОСОБА_1. на сумму 4 млн. крб.

 В ходе дознания и предварительного следствия по делу лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с чем, постановлением от 24 марта 1994 года производство по делу было приостановлено на основании п.3 ч.1ст.206 УПК Украины.

02 июня 2009 года производство по делу было возобновлено и постановлением от 23 июня 2009 года  об изменении квалификации по делу и приведении в соответствие с УК Украины 2001 года, совершенное преступление было квалифицировано по  ч.1 ст.185 УК Украины 2001 года.

Постановлением от 26 июня 2009 года настоящее уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,  предусмотренных ст.49 УК Украины.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников судебного заседания, считает  постановление обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что органами дознания и предварительного следствия были выполнены все необходимые действия для установления лица, совершившего преступление, однако установить последнее не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу было обосновано приостановлено.                        
        В соответствии со ст. 5 УК Украины 2001 г.  закон, освобождающий  от уголовной ответственности или ее смягчающий, имеет обратное действие во времени и распространяется на преступления совершенные до вступления его в силу, в связи с чем, органом предварительного следствия квалификация преступления была правильно изменена на ч.1 ст.185 УК Украины 2001 года.

Требования ст. 7-1 УПК Украины при вынесении постановления  о направлении дела в суд для прекращения производства следователем выполнены.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины, является  тяжким, в соответствии со ст. 49 УК Украины  срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 15 лет, лицо, совершившее преступление установлено не было, со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд на основании ст. 7-1, ч.3 ст.11-1 УПК Украины считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст.7-1,11-1, 273 УПК Украины  и ст.49 УК Украины, суд,-

                ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по ч.1 ст.185 УК Украины  № 6594176 по факту похищения личного имущества принадлежащее несовершеннолетней ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 4 млн. крб. -  прекратить ввиду истечения сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья Октябрьского

районного суда г. Харькова                        И.И. Срокина