У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 липня 2010 р. Справа № 2-а-2677/10/0270
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення штрафу у сумі 1700,0 гривень
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у сумі 1700,0 гривень.
Ухвалою суду від 24.06.2010 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106, ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, щодо не зазначення та не надання до суду доказів, якими підтверджено підстави перерахування боргу на вказаний в позовній заяві рахунок, та п. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не вказано позивачем його номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі.
Позивача зобов’язано до 07.07.2010 року усунути недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 24.06.2010 року.
Позивачем вищезазначені недоліки у встановлений термін не усунуті та вимоги ухвали суду від 24.06.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
позовну заяву прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у сумі 1700,0 гривень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович