ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4265/10/0270
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про: стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ :
ДПІ у м. Вінниці звернулась до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 429 грн.
Позов мотивовано тим, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Вказані порушення відображені в акті перевірки № 364/02/28/23/НОМЕР_1 від 09.06.2010 року. На підставі даного акту ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004482340 від 11.06.2010 року, якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 429 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 429 грн.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, яка передбачає здійснення такого провадження в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 27.10.2010 року направлено відповідачу за адресою, внесеною до ЄДР. Вказана ухвала отримана відповідачем 03.11.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно акту перевірки №364/02/28/23/НОМЕР_1 від 09.06.2010 року ДПА у Вінницькій області проведено перевірку господарської одиниці – магазину по вул. Лебединського, 9 в м. Вінниці, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що при реалізації товару відповідачем порушено п.п. 9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення №0004482340 від 11.06.2010 року, яким за виявлені порушення до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 429 грн. Копію вказаного рішення відповідачем отримано 11.06.2010 року.
Визначаючись щодо позовних вимог суд керувався наступним.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
У відповідності до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 429 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 429 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (пров. К. Маркса, 7/101, м. Вінниця, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) штрафні санкції в розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. в дохід Державного бюджету.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
16.11.2010