АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11сс/791/357/13 Головуючий у суді першої інстанції Постол В.С.

Доповідач: Ковальова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді Ковальової Н.М.

суддів Шевцової В.Г.,

Сажинова В.В.

при секретарі Фокіній Є.В.

за участі прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність прокурора Генічеського району Херсонської області та слідчого Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області щодо не розгляду заяв про злочини від 12.07.2013 року та 06.09.2013 року відповідно.

Своє рішення суд мотивував тим, що представником не було надано достатньо доказів в обґрунтування доводів щодо поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою та тим, що ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до ст..303 КПК України має право на оскарження зазначеної постанови.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апелянт ставить питання про скасування ухвали слідчого судді. Просить постановити нову, якою скасувати рішення в.о. прокурора Генічеського району від 10.02.2013 року, а матеріали справи направити прокурору для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який прохав залишити ухвалу без змін та відмовити у задоволенні скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги та штампу вхідної кореспонденції вона подана 20.09.2013 року тобто після закінчення строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки як зазначає ОСОБА_3, він подав заяву про злочин від 06.09.2013 року і на момент подачі скарги строк на оскарження вже сплинув про що вірно зазначив суд першої інстанції і з таким рішенням погоджується і колегія суддів.

Враховуючи вище вказане, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою.

Керуючись ч.3 ст.407 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року - без змін.

Судді:(три підписи)

Згідно оригінала суддя Ковальова Н.М.