АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала                                                                             

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"6" лютого 2007 року                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Зварича С.Б.

Суддів: Бахметової В.Х, Ткача З.Є.

при секретарі Мендрик Т.О.

з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Підволочиського районного суду від "21"листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Підволочиському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Підволочиського районного суду від 21 листопада 2006 року повернуто вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 із-за відсутності спору.

В апеляційній скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду 1 інстанції і постановити нову ухвалу, якою звільнити з-під арешту майно, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що суд 1 інстанції безпідставно повернув її заяву, вважаючи відсутність спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала; зіславшись на обставини викладені в ній.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів

приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до

Справа №22а-107                                            Головуючий у 1-й інстанції - Довгунь І.М.

Категорія - 44                                                   Доповідач - Бахметова В.Х.

 2

часткового задоволення виходячи з таких підстав.

В ч.3 ст 121 ЦПК України зазначено у яких випадках суд може повернути позовну заяву. Ці випадки є вичерпними.

Суд першої інстанції повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 посилався на те, що відсутній спір між сторонами.

Однак з таким висновком суду 1 інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки ухвала суду 1 інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Повернення позовної заяви із-за відсутності спору не передбачено ст.121 ЦПК України. Таким чином ухвала суду підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4 312,314 ч.1 п.6 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Підволочиського районного суду від 21 листопада 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд Підволочиському районному

суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді