Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59544024

Іванівський районний суд Одеської області


Іванівський районний суд Одеської області


Справа № 520/4818/14-ц

Провадження № 2/499/8/16

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"12" жовтня 2016 р. смт.Іванівка


Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,


В С Т А Н О В И В:


20 квітня 2015 року відповідач направив до суду заяву про призначення судової експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для встановлення особи, яка заповнювала документи для отримання кредиту, необхідне призначення судової експертизи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі – ухвала від 11 червня 2015 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року провадження по справі зупинено, а справу, у зв’язку з не проведенням почеркознавчої експертизи, направлено до іншої установи - Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (далі – ухвала від 14 квітня 2016 року)

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року ухвали від 11 червня 20165 року, від 14 квітня 2016 року скасовано.

Сторони у судове засідання не з’явилися, направили до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, та не заперечували проти призначення експертизи по справі.

З відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 червня 2015 року були відібрані експериментальні зразки (а.с. 156-159). Підписи відповідача ОСОБА_1 маються, й у інших документах матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі письма.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис в кредитному договорі №65/12 від 10 вересня 2012 року, додатку №1 до кредитного договору №65/12 від 10 вересня 2012 року, в графі «Підпис одержувача» видаткового касового ордеру від 10 вересня 2012 року (а.с. 152, 153-154, 155) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 520/4818/14-ц направити до Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», яка знаходяться за адресою вул. Пушкінська, 45, офіс 12, м. Одеса.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухиляння від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу Іванівського районного суду Одеської області в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4




  • Номер: 22-ц/785/4369/17
  • Опис: КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» - Дранченко В.М., Савіцька В.О., Костенюк Л.М. про стягнення заборгованості. (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/4818/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кравчук О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація