- відповідач: Кронглевська Тетяна Василівна
- позивач: Кронглевський Павло Платонович
- Представник позивача: Проценко Микола Вікторович
- Інша особа: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1295/16-ц
Номер провадження №22ц-791/2104/2016
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В.В.
Суддів: Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про розподіл спільного майна,
В С Т А Н О В И Л А:
18 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у м. Могильов-Подільський Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
У разі явки ОСОБА_2 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Визначити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 31 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для її виконання, ОСОБА_2 для відома.
Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що у разі явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 10 жовтня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 10 жовтня 2016 року
Суддя В.В. Бугрик
Секретар судового засідання А.О. Мирненко
- Номер: 2/766/431/16
- Опис: про розподіл спільного сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/1295/16-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бугрик В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 14.11.2016
- Номер: 22-ц/791/2104/16
- Опис: Кронглевського П.П. до Кронглевської Т.В. про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 766/1295/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Бугрик В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2016
- Дата етапу: 14.11.2016