Справа № 180/1830/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності документів, а саме, атестату та трудової книжки.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що у вересні звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, однак отримала відмову, оскільки у трудовій книжці та атестаті її прізвище зазначено ОСОБА_1, хоч у свідоцтві про народження ОСОБА_1.Оскільки через такі розбіжності не може оформити пенсію, просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту їй необхідно для приведення документів у відповідність та оформлення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про розгляд належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив про її задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2000 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області такий належить ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22 квітня 1959 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Однак атестат НОМЕР_3, виданий 15 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7). Аналогічно й трудова книжка серії НОМЕР_4 заповнена на ім'я ОСОБА_1, в подальшому у таку вносились зміни прізвища на ОСОБА_1, ОСОБА_1 (а.с.8).

Хоча у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 04 листопада 1983 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб 04 листопада 1983 року з ОСОБА_1, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.9).

В подальшому, заявниця зареєструвала шлюб 17 лютого 1989 року з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила прізвища на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, видане 17 лютого 1989 року (а.с.10).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1, тому необхідно встановити юридичний факт, що атестат НОМЕР_3, виданий 15 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка серії НОМЕР_4 заповнена на ім'я ОСОБА_1 належить їй, заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки при оформленні документів допущено помилку у прізвищі, а саме, прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 необхідне для приведення правовстановлюючих документів у відповідність та оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ільїнка Томаківського району Дніпропетровської області атестату НОМЕР_3, виданого 15 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки серії НОМЕР_4 заповненої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.