Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

17.06.2009

          Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пенсионера, прож. АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_2 30.04.2009 в 17-10 на ул.Паникахи, напротив дома №15 - магазин «Терра», находясь в состоянии наркотического опьянения, после остановки открыл дверь автомобиля Нисан Альмера госномер НОМЕР_1, создав преграду другим участникам дорожного движения, вследствие чего автомобиль ВАЗ 21070 под управлениемОСОБА_3совершил наезд на преграду, при этом автомобили получили механические повреждения.

     Привлекаемый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что на момент управления транспортным средством был трезв, остановился на парковке возле магазина «Терра», оглянувшись по сторонам увидел, что никого нет и открыл дверь, через несколько секунд из-за его машины, и не соблюдая положенного расстояния, ударил его дверь машины.

Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он двигался по парковочному месту магазина «Терра», при объезде автомобиля Нисан внезапно открылась водительская дверь этого автомобиля, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 954 от 30.04.2009 согласно которому, ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением производных амфетаминов;

 протоколом осмотра  места ДТП от 30.04.2009 и схемой к нему

           Действия ОСОБА_2  правильно квалифицированы: по ч.1 ст.130 КоАП Украины, как управление транспортным средствами в состоянии наркотического опьянения; по ст.124 КоАП Украины как нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.

    Назначая наказание суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного, степень его вины, поскольку Проценко совершил правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что отягчает его ответственность, поэтому он подлежит лишению права управлять транспортным средством.

    Руководствуясь ст. 283,284 КоАП Украины,-        

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130, ст.124  КоАП Украины, и подвергнуть его взысканию:

по ч.1 ст.130 КоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года

по ст.124 КоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.36 КоАП Украины окончательно ОСОБА_2 назначить взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.

        Судья: