Дело №1-363/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2008 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Срокиной И.И.
при секретаре Нестеренко В.Ю.
с участием прокурора Калина А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Волгограда РФ, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.-
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2007 года в дневное время, около 13-30 час находясь под мостом окружной дороги вблизи ул. Залютинская в г. Харькове ОСОБА_1. имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных веществ изготовил из имеющихся у него препаратов психотропное вещество для личного употребления, часть из которого употребил, а часть оставил у себя для личного употребления без цели сбыта.
01 ноября 2007 года около 13 часов находясь на ул. Даргомыжского возле дома № 20 ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили в носке одетом на ноге медицинский шприц одноразового применения емкостью 2 мл с жидкостью желто-белого цвета объемом 1 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество- метамфитамин ( первитин) масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила О, 22 грамма, которое подсудимый незаконно изготовил, приобрел и хранил при себе для личного употребления. без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1. из носка. надетого на ноге медицинского шприца однократного применения емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета /л.д. 4/;
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – полиэтиленового пакета в котором находится медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета /л.д. 33/;
-протоколом осмотра вещественного доказательства – полиэтиленового пакета в котором находится медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета /л.д. 32/;
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.., в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания /л.д.39-40/;
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания /л.д. 42-43/;
-заключением химической экспертизы № 1986 от 16.11.2007 г. согласно которой изъятое у ОСОБА_1. жидкостью относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина ( эфедрина) содержит в своем составе метамфетамин ( первитин)- психотропное вещество с массой сухого остатка О.22 грамма /л.д. 53-56/.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозки наркотических средств без цели сбыта является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что последний на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и страдает синдромом зависимости вследствие употребления стимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельство смягчающим наказание подсудимого суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, приведенные выше данные о личность подсудимого и полагает, что исправление его и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением освобождения от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением на подсудимого ограничений предусмотренных ст. 76 УК Украины
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1.. освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 ( два) года .
В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет в котором находится медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета , находящийся в камере хранения ОРО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины – уничтожить.
Судебные издержки в сумме 115 гривен 08 копеек взыскать с ОСОБА_1. с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги. .
Меру пресечения в качестве подписки о невыезде осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения. .
Председательствующий судья И.И. Срокина