Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5236/14-ц

Провадження № 2/553/190/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання в порядку спадкування за заповітом прав забудовника на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання в порядку спадкування за заповітом прав забудовника на житловий будинок.

У лютому 2015 року від позивачки надійшла заява від ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позову, в якій вона просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2005 року і по день смерті 15 жовтня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 15 жовтня 2005 року, всі права, які належали їй як забудовнику на 1/3 частину житлового будинку за адресою: м.Полтава, вулиця Грабіновська, 39.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Третьої Полтавської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_5, яка померла 15 жовтня 2005 року, посвідченого 03.09.2004 року та дубліката заповіту, посвідченого 13.05.2008 року та виданого ОСОБА_4 замість втраченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Третьої Полтавської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_5, яка померла 15 жовтня 2005 року, посвідченого 03.09.2004 року та дубліката заповіту, посвідченого 13.05.2008 року та виданого ОСОБА_4 замість втраченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6