Залишити відгук або коментар
Судове рішення #5952060

                                                                                                                Справа № 1-87/09

                                                  В  И  Р  О  К

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    23 липня 2009 року.                                     Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.

    з участю прокурора Шило С.В.

    адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, , учениці школи № 74 м. Дніпропетровськ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України,

                                                        В С Т А Н О В И В:

    07 червня 2009 року, близько 01 години, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в Будинку культури по вул. Крупської, 24 в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, помітила на вікні жіночу сумочку, залишену без нагляду, і по раптово виниклому наміру на вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю інших осіб, підійшла до вікна та шляхом вільного доступу таємно викрала належну гр-ці ОСОБА_3 жіночу сумочку золотисто темно-коричневого кольору вартістю 75 грн., в якій знаходились пластиковий студентський квиток на ім’я останньої, ключ від кімнати гуртожитку, мобільний телефон марки "Sony Ericss W Redon 580" вартістю 1390 грн., сім – карту оператора "Київстар" моб. Номер + 3 8 096 927 48 61 вартістю 25 грн., цифровий фотоапарат  марки " Canon Power Shot А 560" вартістю 1000 грн., гаманець із шкірозамінювача червоного кольору вартістю 15 грн. з грошима номіналом 3 купюри по 50 грн., 1 купюра – 10 грн., 4 купюри по 1 грн. на загальну суму 164 грн. та косметику: тіні в коробці чорного кольору марки "Рубі-роуз" вартістю 15 грн., духи "ОСОБА_4" вартістю 15 грн., гігієнічна помада фірми "AVON" вартістю 25 грн., лоск для губ  вартістю 20 грн., гребінець вартістю 5 грн., 3 тюбики з лоском для губ по 5 грн. на суму 15 грн., лак для нігтів вартістю 5 грн., простий олівець вартістю 50 коп., авторучка синього кольору вартістю 50 коп., 4 медичних пластиря вартістю по 1 грн. на суму 4 грн.,  чим спричинила шкоди потерпілій на загальну суму 2 784 грн.

    Підсудна ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що дійсно 7 червня 2009 року в Будинку культури с. Новопідкряж Царичанського району таємно викрала з вікна сумочку жіночу з майном. Кається.

    Її вина у скоєному злочині повністю підтверджується показами потерпілої, зібраними по справі доказами.

    Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 7 червня 2009 року, близько 01 години, у неї в Будинку культури було викрадено сумочку, в якій знаходились її речі: мобільний телефон, цифровий фотоапарат, гроші, косметика та інше. Крадіжкою їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 784 грн. Шкоду їй відшкодовано і вона претензій до ОСОБА_2, яка викрала сумочку, не має.

•   протоколом усної заяви ОСОБА_3 про крадіжку (а. с. 6),

•   рапортами працівників міліції (а. с. 7, 8),

•   протоколом огляду Будинку культури (а. с. 10 – 12),

•   протоколом огляду майна (а. с. 14-19),

•   речовими доказами ( а. с. 31),

•   розписками (а. с. 32, 33, 34, 41).

    Вислухавши покази підсудної, потерпілої, оцінивши зібрані по справі докази та обмеживши цим дослідження доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доказана у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

    При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудної: першу судимість, злочин скоїла у неповнолітньому віці, відшкодування шкоди, каяття, що пом’якшує відповідальність, і вважає, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

    Суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України.

    Цивільний позов по справі не заявлений.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В:

    Неповнолітню ОСОБА_2 визнати винною і покарати за ч. 1 ст. 185 КК України позбавленням волі строком 1 (один) рік.

    На підставі ст. ст. 75 та 104 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

    Покласти на ОСОБА_2 обов’язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та систематично з’являтися для реєстрації.

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази: викрадені речі – повернути власнику.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.

    Головуючий                                                          В.І.Ритов.

Судове провадження 11/791/11/16
  • Номер: 11/791/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
Судове провадження 1-в/368/187/16
Судове провадження 1-в/368/242/16
Судове провадження 11-о/790/11/16
Судове провадження 1-в/446/11/18
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2009
  • Дата етапу: 01.01.2009
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 зво 19)
Судове провадження 13-32 зво 19 (розгляд 13-32 дс 19)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 зво 21)
Судове провадження 13-184 зво 21 (розгляд 13-184 дс 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація