Судове рішення 915/1089/16 від 20.10.2016

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник: ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ"Приват-Житло-Юг"
3-я особа позивача: Департамент ДВС Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Ковальчук С.П.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Приват-Житло-Юг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тріада-ТД"
3-я особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): ПАТ "ВТБ банк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
Заявник: ПАТ "ВТБ банк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВТБ банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
3-я особа позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Представник відповідача: Кунець Олександр Дмитрович
3-я особа: ТОВ "Приват-Житло-Юг"
Заявник: ПАТ "ВТБ Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): АТ "ВТБ банк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Тріада ТД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ковальчук Сергій Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59520456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 жовтня 2016 року Справа № 915/1089/16

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД", 54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26, м.Київ, 01004,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", вул. Адмірала Макарова, буд.40-3, м.Миколаїв, 54030,

відповідача-3: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, вул. Саксаганського, буд.119, оф. 12, м.Київ, 01032,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 13,

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання виключити з державного реєстру.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" листопад 2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

6. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

7. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація