КОПІЯ Справа № 2-а-5613/09/1170
Категорія 2.32
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.
при секретарі - Оводенко І.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Лобода О.А.,
від відповідача: Салюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області №1/30-0219 від 16.12.2008р. та № 1/30-0046 від 11.03.2009р. про накладення штрафів за порушення законодавства про електроенергетику.
Представником відповідача, в судовому засіданні, заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області на належного - Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго”, посилаючись на те, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 03.11.2006р. №422, діє у складі ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго”, та не внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Таким чином, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області не може бути стороною у справі.
Представник позивача погоджується на заміну первинного відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, згоду представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, допустити заміну первинного відповідача - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області належним відповідачем - Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго”.
Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У справі за позовом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, допустити заміну первинного відповідача - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області належним відповідачем - Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго”.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год. 19 жовтня 2009 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати Державному підприємству „Національна енергетична компанія „Укренерго”.
Запропонувати відповідачу - Державному підприємству „Національна енергетична компанія „Укренерго”, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду, у строк до 12 жовтня 2009 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова