Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59493672


УХВАЛА

Справа № 556/407/15-к

11 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

суддів Олійника П.В., Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

за участю прокурора Станкевича О.К., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015180000000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судове засідання не з’являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки. Крім того, ухвалами суду від 24 травня 2016 року, 10 червня 2016, 15 липня 2016 року, 19 серпня 2016 року до ОСОБА_4, ОСОБА_5, уже застосовувався привід, однак свідки в судове засідання доставлені не були.

В судовому засіданні від прокурора повторно поступило клопотання про застосування приводу даних свідків.

Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до статтей 139 та 327 КПК України, у випадку неявки без поважних причин свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з’явилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 327, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків :

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Перемоги 32/45, Рівненська область, номер телефону НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

в Костопільський районний суд на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити УКР ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням доної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.


Головуючий суддяОСОБА_7


Суддя П. В. Олійник

Суддя Л.А. Грипіч


  • Номер: 11-п/787/6/2016
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Купрунця Сепргія Михайловича за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 556/407/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 11-п/787/26/2016
  • Опис: кримінальне провадження стомовно Купрунця Сергія Михайловича за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 556/407/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація