Справа № 2-688/10

(провадження № 2-688/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді- Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 28.07.2008 року між ними був укладений договір позики. Позивач передав відповідачу гроші у сумі 277200 грн.. що на момент позики складало 36000 доларів СІЛА, про що відповідач написав розписку. Відповідач зобов’язався повернути гроші через шість місяців, однак до цього часу не повернув їх.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала, просила стягнути з відповідачки борг за договором позики та моральну шкоду.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

28.07.2008 року між сторонами був укладений договір позики. Позивач надав відповідачу гроші у сумі 277200 грн., що на той момент складало 36000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути гроші через шість місяців, але не пізніше 28.01.2009 року. Зобов'язувалася повернути борг згідно курсу Національного банку України на момент повернення коштів, про що написала розписку у присутності трьох свідків (а.с. 5). На даний час гроші за договором відповідач не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона «позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, ви-шатені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, означених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов'язується тернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно довідки Каховського відділення Херсонської філії АКБ «Форум» від 11.01.2010 року комерційний курс долару США становить 7,99 грн. за 1 долар США. Таким чином до стягнення з відповідачки підлягає сума 287640 грн.

За ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Моральна шкода стягненню з відповідачки не підлягає, оскільки позивачем не надано належних доказів заподіяння такої шкоди.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 1046, 1047, 1048, 1167 ЦК України, 10, 11, 60, 179, 212, 21 5ЦГЖ України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

-заборгованість за договором позики у сумі 287640 грн.,

-судовий збір у розмірі 1700 грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри.,

-витрати на юридичну допомогу в сумі 400 грн., а всього - 289860 грн.

У задоволенні стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Таранцов С.П.