Справа № 658/27/14-ц
(провадження № 2/658/203/2014)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2014 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, третя особа – Каховська міська державна нотаріальна контора,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, мотивуючи тим, що 16.01.2013 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. 01.12.2003 року батьком позивача був складений заповіт на ім’я відповідача. Позивач вважає заповіт недійсним, оскільки його батько з 1988 року постійно знаходився під наглядом лікар я- невропатолога після перенесення гострого порушення мозкового кровообігу – інсульту. З 2002 року у нього почало загострення його хвороби, він звертався до лікаря зі скаргами на запаморочення, утруднення мови. Проходив лікування в реабілітаційному центрі м. Херсона. Перебував на обліку з діагнозом церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня, вестибулоатактичний синдром з елементами моторної афазії. Просить розділити майно, набуте під час шлюбу.
Позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 2.4 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову для вимог майнового характеру;
- в порушення вимог п. 2.5 ЦПК України позивач не чітко виклав обставини, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги;
- в порушення вимог п. 2.6 ЦПК України позивач не зазначив докази, що підтверджують
кожну обставину;
- відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового і немайнового характеру, позивачем не сплачений судовий
збір за вимоги майнового характеру;
- в порушення вимог п. 2.2 ст. 119 ЦПК України, позивач зазначив дві адреси свого місця
проживання;
- в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не повністю сплачений судовий збір за заяву про забезпечення позову.
При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, третя особа – Каховська міська державна нотаріальна контора, – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя:ОСОБА_4