Справа № 815/4162/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці - Жердецького С.О. (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці, управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, за участю третіх осіб: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці, управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, за участю третіх осіб: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 12.10.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для підготування заяви про обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно. Що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 20.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.