Судове рішення #594831
Справа № 2-210-2007 року

Справа    2-210-2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:  головуючого - судді  Денисюка В.В.

при секретарі                                  Мельник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2001 року.

Дітей від шлюбу немає.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, через що у них стали виникати конфлікти і вони прийшли до висновку, що збереження їх шлюбу неможливе. Через орган РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, а тому він змушений з даним позовом звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, у заяві на адресу суду просить справу слухати у її відсутність, позов визнає та згідна на розірвання шлюбу.

Дослідивши по справі докази, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.

Спору по майну у сторін немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація