Справа № 2-с-67/11

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 р. м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-Н-952/2011 виданого 14 червня 2011 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області по заяві ОСОБА_2 філії ПАТ «Закарпатгаз»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 філії ПАТ «Закарпатгаз», заборгованість в сумі 1395 грн. 65 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року за заявою ОСОБА_2 філії ПАТ «Закарпатгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1395 грн. 65 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат.

24 червня 2011 року ОСОБА_1І звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу за № 2-Н-952/2011 виданого 14 червня 2011 року, мотивуючи тим, що заборгованості перед заявником вона не має .

У судове засідання ОСОБА_1І не з»явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_2 філії ПАТ «Закарпатгаз» у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6, ч. 8 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини, на які посилається боржник, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи, вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, отже заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-Н-952/2011 виданого Мукачівським міськрайонним судом 14 червня 2011 року - задовольнити.

Судовий наказ за № 2-Н-952/2011 виданий ОСОБА_2 міськрайонним 14 червня 2011 року, за заявою ОСОБА_2 філії ПАТ «Закарпатгаз»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 філії ПАТ «Закарпатгаз», заборгованість в сумі 1395 грн. 65 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат - скасувати.

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3