Справа № 658/50/13- ц
(провадження № 2/658/251/2013)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2013 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, третя особа - відділ ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, мотивуючи тим, що 18.08.2012 року він домовився з відповідачем про придбання автомобіля НОМЕР_1. Цього ж дня відповідачем була видана довіреність позивачу на право керування та розпорядження автомобілем. На підтвердження укладення договору купівлі-продажу відповідачем була написана розписка про отримання грошей. Через скрутне матеріальне становище сторони не оформили належним чином. 07.12.2012 року автомобіль був затриманий органами ДАІ та складено акт щодо огляду затриманого транспорту, що передано на тимчасове зберігання. Просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнати за ним право власності на автомобіль.
Позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 2.2 ст. 119 ЦПК України позивач зазначив відповідачем тільки ОСОБА_2 - боржника у виконавчому провадженні. Відповідно Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»відповідачами по даній категорії справ зазначаються боржник та стягувач по виконавчому провадженню, особа, в інтересах якої накладений арешт на майно;
- в порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не доплачений судовий збір,
оскільки згідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, третя особа - відділ ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, –залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків –п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя:ОСОБА_3