Справа № 1-71 2007р.

 ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді    Смілянець А.П.

при секретарі                                  Гудзенко В.Л.

з участю прокурора                         Лебідь О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочин)' передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 літня 2006 року близько 11 годин 30 хв. на 227 км.+500 м. автодороги Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 держ. НОМЕР_1 , грубо порушуючи вимога дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», п.9.2(б),п.10.1 ПДР, рухаючись в напрямку м.Києва по лівій смузі руху при виконанні правого повороту не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку , а саме «праворуч», не виконав вимога горизонтальної розмітки 1.2 правил дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по правій смузі руху по напрямку до м. Києва, не впевнившись в безпеці своїх дій, повернув і виїхав на праву смугу, де вчинив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.нз. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався в напрямку м. Києва.

У наслідок зіткнення травмовано пасажира автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, ОСОБА_3. спричинено тілесні ушкодження - закритий перелом правої ключиці, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 грубо порушив дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», п.9.2(б),п.10.1 ПДР і його дії знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завдані збитки, а також те, що потерпіла звернулась з письмовою заявою в якій просить закрити кримінальну справу в зв'язку з примиренням з ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України,   ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за   скоєння злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд на протязі 7 діб.