Справа № 1-318/09.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді Яреми Л.В.
при секретарі Скрипій А.А.
за участю прокурора Марусяк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Чернівці, з середньою освітою, громадянки України, українки, одруженої, працюючої кондуктором Чернівецького тролейбусного управління, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 08 лютого 2007 року, перебуваючи в м. Чернівці по вулиці Першотравневій, діючи умисно, протиправно, вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_2, з метою підроблення документа для використання його при отриманні кредиту, отримала від останнього бланк довідки ККПФ «Чайка-1» з відтиском круглої печатки та підписом від імені директора, після чого підробила довідку про доходи № 9 від 06 лютого 2007 року від імені ККПФ «Чайка-1» на своє ім’я, шляхом внесення у бланк довідки, під диктовку невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_2, рукописного тексту із завідомо неправдивими відомостями про те, що в період з червня 2006 року по січень 2007 року працювала в ККПФ «Чайка-1» на посаді старшого майстра та в період часу з серпня 2006 року по січень 2007 року фактично отримала заробітної плати за виключенням відрахувань в сумі 13351 грн. 65 коп. (серпень 2006 року – 2212 грн. 75 коп., вересень 2006 року – 2212 грн. 75 коп., жовтень 2006 року – 2212 грн. 75 коп., листопад 2006 року – 2237 грн. 80 коп., грудень 2006 року – 2237 грн. 80 коп., січень 2007 року – 2237 грн. 80 коп.).
08 лютого 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні філії «Чернівецька дирекція» АТ «Індекс-Банк» за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, протиправно, з метою отримання кредиту надала головному спеціалісту кредитування фізичних осіб філії «Чернівецька дирекція» АТ «Індекс-Банк» ОСОБА_3. завідомо підроблену довідку про доходи № 9 від 06 лютого 2007 року видану ККПФ «Чайка-1» на ім’я ОСОБА_1., на підставі якої уклала кредитний договір № 042 (86) від 08 лютого 2009 року та отримала кредит в сумі 3800 доларів США.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, показала, що працювала у ОСОБА_4 в барі «Дока піца» і саме він попросив її отримати для розширення його бізнесу кредит, який він виплачував. Для отримання кредиту 08 лютого 2007 року отримала від знайомого ОСОБА_2 бланк довідки ККПФ «Чайка-1» з відтиском круглої печатки та підписом, після чого підробила довідку про доходи № 9 від 06 лютого 2007 року від імені ККПФ «Чайка-1», внісши в неї своє ім’я та розмір заробітної плати. Дані в бланк довідки вносила особисто під диктовку ОСОБА_2. Цього ж дня, пред’явила цю довідку , паспорт та ідентифікаційний код в філії «Чернівецька дирекція» АТ «Індекс-Банк», після чого уклала кредитний договір та отримала кредит в сумі 3800 доларів США для ОСОБА_4. Запевняє суд, що подібного не повториться.
Крім визнання своєї вини підсудною, вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудна вважає достовірними та об’єктивними, їх не заперечує.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудної доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права, з метою його використання, за кваліфікуючою ознакою – вчинене за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.
У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудною злочини належать до категорії середньої та невеликої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудної, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів.
Суд не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, передбачених ст. 67 КК України.
Суд при призначенні покарання враховує підсудній те, що як особа вона характеризується позитивно, вину визнала, раніше не судима, також те, що підсудна запевняє суд, що подібного не повториться.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання, із застосуванням ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов’язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України і призначити їй покарання:
за ст.358 ч. 2 КК України - один рік шість місяців обмеження волі ;
за ст. 358 ч. 3КК України – один рік обмеження волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов’язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, копію кредитного договору №042 (86) від 08 лютого 2007 року, довідку про доходи № 9 від 06 лютого 2007 року видана ККПФ «Чайка-1» на прізвище ОСОБА_1., кредитний договір № 2505/1006/50-092 від 30 жовтня 2006 року, договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 23 лютого 2004 року, договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 26204602019601 від 30 жовтня 2006 року, договір про надання населенню послуг з центрального опалення від 12 березня 2008 року, вилучені у ОСОБА_5, квитанція № 9 від 10 серпня 2007 року на суму 211,82 доларів США, квитанція № 9 від 10 серпня 2007 року на суму 65,72 доларів США, квитанція № 9 від 10 серпня 2007 року на суму 446,07 грн., квитанція № 9 від 10 серпня 2007 року на суму 32,93 грн., квитанція № 9 від 10 серпня 2007 року на суму 03 грн., квитанція № 9 від 10 серпня 2007 року на суму 0,46 доларів США приєднані до матеріалів справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ – записна книжка «KRION», вилучена у ОСОБА_5, що зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області – повернути за належністю ОСОБА_5
Речовий доказ – записна книжка «Note book», вилучена у ОСОБА_6., що зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області – повернути за належністю ОСОБА_6.
Речовий доказ – зошит «New Beverly hills», вилучений у ОСОБА_1., що зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області – повернути за належністю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 0710 від 11 червня 2009 року в сумі 281 грн. 52 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, згідно рахунку № 710-КЕ від 11 червня 2009 року.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженою у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.
СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА