Справа  №  2-1512/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня  2009 р.  

Ленінський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого суді                Гримайло А.М.

       при секретарі                    Смородській М.С.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В своїй заяві він   вказав, що з відповідачкою   зареєстрував  шлюб  29 червня 1996 року  Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану про, що було зроблено актовий запис № 191. Від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя  з відповідачкою не склалося із-за різних поглядів на життя в результаті чого виникають  часті сварки. Шлюбні відносини фактично закінчилися, подальше зберігання родини неможливе, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання  сторони  з’явились .

Позивач підтвердив свої доводи викладені в позовній заяві, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, вказавши що  просить надати строк для примирення.

Позивач звернувся до суду з заявою про скорочення строку для примирення, оскільки він фактично  проживає  з другою жінкою, яка чекає від нього дитину  і вони бажають зареєструвати шлюб.

Після представленого строку на примирення позивач вказав, що він не  примирився з відповідачкою  почуття любові втрачені  подальше зберігання родини не можливе,  просив позов задовольнити.

Відповідачка  в судове засідання з’явилась.  Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

    Згідно ст. 112 СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно й одновленню не підлягає.

            Неповнолітня донька  зі згодою сторін залишиться проживати з  матерію.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України,  ст.112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований 29 червня 1996 року,  Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану,  актовий  запис № 191.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з  ОСОБА_2 -17 (сімнадцять) грн.., ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через подачу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту оголошення рішення і 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         Гримайло А.М.

Рішення набуло чинності, оригінал рішення в матеріалах цивільної справи № 2-1512/09

Вірно: суддя

Справа  №  2-1512/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня  2009 р.  

Ленінський районий суд міста Харкова

У складі: головуючого суді                Гримайло А.М.

       при секретарі                    Смородській М.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В своїй заяві він   вказав, що з відповідачкою   зареєстрував  шлюб  29 червня 1996 року  Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану про, що було зроблено актовий запис № 191. Від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя  з відповідачкою не склалося із- за різних поглядів на життя в результаті чого виникають  часті сварки. Шлюбні відносини фактично закінчилися, подальше зберігання родини неможливе, спільне господарство не ведеться.

         В судове засідання   позивач з’явився , відповідач не з’явився . Про розгляд справи був повідомлений  належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

        Зі згоди   позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач підтвердив свої доводи викладені в позовній заяві, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, судом надався строк на примирення в шість місяців.

Після представленого строку на примирення позивач вказав, що він не  примирився з відповідачкою  почуття любові втрачені  подальше зберігання родини не можливе,  просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружні відносини сторін фактично  закінчилися, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету сторони  не мають, подальше зберігання родини неможливе.

    Згідно ст. 112 СК України суд  постоновляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно й одновленню не підлягає.

    Майнових претензій один до одного сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України,  ст.112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3  зареєстрований 29 червня 1996 року,  Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану актову  запис № 191-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр.ОСОБА_2-17 (сімнадцять) грн.., гр. ОСОБА_3 від сплати держмита.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківскої області через подачу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту оголошення рішення і 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом , що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом десяти  днів  з дня отримання  його копій

Суддя:                                         Гримайло А.М.