Судове рішення 910/28665/15 від 17.10.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у м. Києві
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Сбербанк"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН"
3-я особа: ТОВ "Фудмережа"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Авсон"
За участю: ТзОВ "Авсон"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фудмаркет"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
Скаржник на дії органів ДВС: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
За участю: Печерського районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59473748

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву ПАТ "Сбербанк" про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року ПАТ "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 1378 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 77638041 від 22 вересня 2016 року за подання касаційної скарги на лист Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на лист Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Сбербанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 77638041 від 22 вересня 2016 року у сумі 1378 гривень 00 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація