Дело №1- 608/09

                                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28   августа 2009 года  Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

    председательствующего судьи             Проценко Л.Г.

    при секретаре                     Иванисенко Н.А.

    с участием прокурора                 Хвостенко Е.Е.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта 05 июня 2009 г. примерно в 16 часов, находясь в лесопосадке, которая расположена вблизи круга трамвая (остановка станция «Залютино» в г. Харькове) из приобретенных ранее таблеток лекарственного средства «Терафун», с использованием спирта, йода, воды, бытового отбеливающего средства и спичек,  незаконно изготовил жидкость, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин),  объемом 3 мл., которое поместил в два медицинских шприца однократного применения, емкостью по 2 мл. каждый, по 1,5 мл. первитина соответственно. После этого ОСОБА_1 употребил из одного шприца, имеющееся у него психотропное вещество первитин, объемом 1,5 мл. путем инъекции в паховую область, а второй шприц поместил в правый карман брюк, одетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

 В этот же день 05 июня 2009 г. Волох А.С., на общественном транспорте, трамвае маршрута № 3, незаконно перевез данное психотропное вещество – первитин, находящийся в правом кармане его брюк,  на Южный Вокзал г.Харькова, откуда пешком направился в сторону центра г.Харькова и примерно в 21 час 00 минут находясь вблизи киоска по ул. Полтавский Шлях, 48 в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, и у него в ходе проведения наружного досмотра в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1,5 мл., являющейся согласно заключению эксперта № ХЕ-373 от 22 июня 2009 г. раствором особо опасного психотропного вещества - «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина)», масса сухого остатка на момент проведения экспертизы составила 0,106 грамм, а масса сухого остатка на момент проведения исследования № ХД-557 от 09.06.2009 г. составила 0,159 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела  пояснил,   что   5 июня 2009 г. днем в лесопосадке возле круга трамвая «Залютино» из таблеток «Терафун», спирта, йода, воды, отбеливающего средства и спичек, изготовил «винт», поместив его в два медицинских шприца, один употребил внутривенно в паховую область, а второй положил в карман брюк. Вечером на трамвае он  приехал на Южный вокзал г.Харькова, откуда пешком направился в сторону центра но был задержан сотрудниками милиции, и в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк, у него был обнаружен и изъят указанный медицинский шприц с «винтом». Он проживает с ребенком и бабушкой, за которой ухаживает. С весом психотропного вещества согласен.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1С . , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1   установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочерью   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1360 от 24.07.2009 г. Волох А.С. установлен диагноз синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1   суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше   данные о личности подсудимого то, что он  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая бабушка.

С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель исправления ОСОБА_1   будет достигнута  без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Согласно ст. 96 УК Украины суд не применяет принудительное лечение от наркомании к ОСОБА_1, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что данное заболевание опасно для здоровья других лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527,85 грн. следует взыскать с ОСОБА_1   в доход государства. Судьбу вещественных доказательств   разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на   один год и шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента  провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527  (пятьсот двадцать семь) грн. 85 коп.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., внутри которого находится жидкость желтого цвета объемом 1,0 мл, хранящегося в камере вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья                                 Л.Г. Проценко