Справа № 4-75/09

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу.

    8 вересня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., при секретарі Онєжко М.С. , за участю прокурора Васькевича Р.А., в присутності обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Широківського району Дніпропетровскої області, про обрання відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працював, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 06.10.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по ст.296 ч.1; 189 УК України до 3-х років обмеження волі, з 03.12.2008 р. відбував  покарання в Широківському ВЦ №  75,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ОСОБА_1, засуджений вироком  Верхньодніпровського районного суду  Дніпропетровської області   від  06.10.2008 року  за ст. ст.70, 296 ч.1; 189 КК України до трьох  років обмеження волі і з 03.12.2008 року  відбуваючи покарання в Широківському виправному центрі №75 Управління Державного Департаменту України по питанням виконання покарань в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Молодіжній №33 с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області,   04.12.2008 року, будучи ознайомлений з вимогами ст. 59 Кримінально-виправного кодексу України, про правила відбування кримінального покарання в виправному центрі, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України за самовільне залишення місця обмеження волі, 02.03.2009 року близько 08.00 години самовільно залишив територію центру і пішов в невідомому напрямку, тим самим самовільно залишив місце обмеження волі.  

 12.03.2009 року Дніпропетровською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах було порушено кримінальну справу № 81099001 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України.

05.05.2009 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.  07.05.2009 року вказана кримінальна справа на підставі п.1 ст. 206 КПК України була призупинена.

08.09.2009 року о 10.00 годині на підставі ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1, того ж дня йому  пред’явлено обвинувачення за ст. 390 ч.1 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він був засуджений за умисний злочин та відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі, знову скоїв умисний злочин.

Розглянувши подання, заслухавши прокурора та  слідчого, які вважають за необхідне його задовольнити, обвинуваченого, що не заперечує проти обрання запобіжного заходу – взяття під варту , вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, вік обвинуваченого, стан здоров’я, сімейний та майновий стан, суд приходить до висновку, що даний випадок є винятковим згідно ч. 1 ст. 155 КПК України, так як ОСОБА_1 під час відбування покарання у вигляді обмеження волі та знаходячись в установі Широківського ВЦ № 75 може вчинити новий злочин – знову самовільно залишити місце обмеження волі, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_1Ю ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, вважаю за необхідне подання задовольнити, а відносно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як тільки такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись  ст.ст. 149 ч. 1 п.4, 150, 155, 165 – 2 КПК України, -

                        П О С Т А Н О В И Л А :

      Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Виконання постанови доручити органам внутрішніх справ у відповідності до ст. 158 КПК України.

    На постанову судді в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом трьох днів з дня винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Постанова проголошена та її копія вручена ОСОБА_1 08.09.2009 р. о ______годин ______ хвилин.

                    ___________________  ОСОБА_1

        Суддя