Справа № 3-в-10/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю інспектора КВІ Широківського району Василенко О.О.
в присутності порушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_2 щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Криворізького МВ КВІ звернувся в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як на виклики інспектора КВІ Широківського району Артюх С.М. не з”являється, ухиляється від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні представник Криворізького МВ КВІ ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 з`явився до КВІ 27.08.2009р., виявив бажання відбувати громадські роботи, так як раніше ніякі виклики не отримував, вважає, що така ситуація склалася з вини працівників пошти, на заміні громадських робіт на адміністративний арешт не наполягає.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він лише 27.08.2009р. отримав судову повістку про явку до суду, раніше не знав, що треба відбувати громадські роботи, проживає не за місцем реєстрації в с. Степове, а в пгт. Широке, він бажає їх працювати, просить не проводити заміну робіт на адміністративний арешт.
Відповідно до постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, справа розглянута у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2), поставлений на облік у КВІ, неодноразово викликався, але доказів отримання викликів не має (а.с. 5, 6, 8).
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п”ять годин громадських робіт.
Розглянувши подання, заслухавши інспектора КВІ Широківського району, порушника, вивчивши надані до подання матеріали та матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування громадських робіт, так як не був про це повідомлений.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_2 щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -