Дело № 1-121/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 августа 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Терещенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Авдотьевка Широковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.12.2003г. Широковским районным судом по ст. ст. 15 ч.2, 75, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, 06.05.2004 г. Широковским районным судом по ст. ст. 188 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 31.12.2007г. по постановлению Желтоводского городского суда условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 29 дней, постановлением Широковского районного суда от 18.08.2009г. деяние по приговору от 06.05.2004г. переквалифицировано на ст. 185 ч.2 УК Украины с определением наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,.проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29 января 2009 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через не запертую калитку зашел на территорию домовладения ОСОБА_6, расположенного по АДРЕСА_4, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся во дворе вышеуказанного домовладения мопед «Mustang», модель 4X 48 Q, серийный номер НОМЕР_1, номер рамы НОМЕР_2, 2008 года выпуска, стоимостью 2 450 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 31.05.2009 года около 23.40 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи чужого имущества, через не запертую калитку прошел на территорию домовладения принадлежащего гр. ОСОБА_3, расположенному по АДРЕСА_2, где забрался на чердак жилого дома, и через отверстие в чердаке проник во внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
-наличные деньги в сумме 1010 гривен;
-измеритель давления «Микролайф» ВР 3ВЕ0 -4 стоимостью 443 гривны;
-тюнер к спутниковой антенне «Strong” 4400, стоимостью 450 гривен;
-машинку для стрижки «ЕL CO», стоимостью 90 гривен;
-комнатную антенну с выпрямителем, стоимостью 40 гривен;
-мясорубку бытовую, ручную, стоимостью 70 гривен;
-ключ закаточный, бытовой, ручной, стоимостью 40 гривен;
-соковыжималку бытовую ручную, стоимостью 140 гривен;
-рюкзак туристический, стоимостью 30 гривен;
-куртку осеннюю, тканевую, стоимостью 30 гривен;
-газосварочный резак, стоимостью 100 гривен;
-фонарь бытовой, стоимостью 8 гривен;
-сумку хозяйственную, стоимостью 3 гривны;
-сумку хозяйственную, стоимостью 3 гривны;
-насос глубинный «БВ – 01-63-У5», стоимостью 265 гривен;
-шнур со штекером, стоимостью 40 гривен;
-4 пакета гречки, весом по 1 килограмму каждый пакет, стоимостью 4,80 гривен за 1 пакет, всего на сумму 19,20 гривен;
- 2 пачки гороха весом по 1 килограмм каждая пачка, стоимостью 3,50 гривен за 1 пачку, всего на сумму 7 гривен;
-7 пачек вермишели «Мивина», стоимостью 1,50 за 1 пачку, всего на сумму 10,50 гривен;
- 1 пачка рису весом 1 килограмм, стоимостью 10 гривен;
- 2 пачки макарон весом по 1 килограмму, стоимостью 4,50 гривен за 1 пачку, всего на сумму 9 гривен;
-4 пачки вкусовой приправы «Мивина», стоимостью 2 гривны за 1 пачку, всего на сумму 8 гривен;
- 1 пачку овсянки, весом 1 килограмм, стоимостью 2,10 гривен;
- 1 пакет манки, весом 1 килограмм, стоимостью 3,40 гривен;
- 1 пачку перловки, весом 1 килограмм, стоимостью 2,10 гривен;
- 2 килограмма шоколадных конфет «Ромашка», стоимостью 20 гривен за 1 килограмм, всего на сумму 40 гривен и с похищенным скрылся.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 01.06.2009 года около 01.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи чужого имущества, через не запертую калитку вновь прошел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, где путем взлома навесного замка на двери, проник во внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
- мешок полиэтиленовый, стоимостью 3 гривны;
- гаечные ключи 2 штуки, стоимостью 5 гривен за 1 ключ, всего на сумму 10 гривен;
- шпингалеты дверные 3 штуки, стоимостью 4 гривны за 1 шпингалет, всего на сумму 12 гривен;
- завесы дверные 5 штук, стоимостью 12 гривен за 1 завес, всего на сумму 60 гривен;
- напильник, стоимостью 7 гривен;
- ручку дверную, стоимостью 14 гривен;
- плоскогубцы, стоимостью 19 гривен;
- лом черного металла, весом 6 килограмм, стоимостью 0,50 копеек за 1 кг., всего на сумму 3 гривны, и с похищенным скрылся.
Всего причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2961,30 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что примерно в конце января 2009 года, выпив спиртные напитки, он возвращался домой в с. Вишневое, проходя по улице Центральной на территории одного из домовладений, возле ворот он увидел стоящий мопед, который решил украсть.. Зайдя через открытую калитку на территорию данного домовладения, он подошел к мопеду, снял его с ножки, выкатил через ту же калитку за двор и покатил в пустующее домовладение по АДРЕСА_3, где спрятал его в сарае, позже указанный мопед продал неизвестному мужчине за 700 гривен. Кроме того, 30.05.2009 года он со своей знакомой ОСОБА_4 в доме ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 вместе с хозяйкой и её сестрой ОСОБА_7 распивали спиртные напитки, поздно вечером 31.05.2009 года примерно около 23.30 час. по предложению ОСОБА_5 они пошли в соседний двор насобирать металлолом, так как хозяина не было дома. Через не запертую калитку они с ОСОБА_5 зашли во двор, ОСОБА_5 нашла во дворе металлическую рельсу, которую тянула со двора, а он полез на чердак, где провалился в какую-то дыру, и попал внутрь дома, где похитил водный насос, деньги 1010 грн., машинку для стрижки, осеннюю куртку, тюнер, антенну, измеритель давления, мясорубку бытовую, ключ закаточный, соковыжималку ручную, газосварочный резак, шнур со штекером, продукты питания, а именно: гречку, 2 пачки гороха, 7 пачек вермишели, 1 пачку риса весом, 2 пачки макарон, 4 пачки вкусовой приправы «Мивина», 1 пачку овсянки, 1 пакет манки, 1 пачку перловки, и около 2-х кг шоколадных конфет. Всё похищенное сложил в две сумки и рюкзак, взломал изнутри входную дверь и перенес похищенное на территорию домовладения ОСОБА_5 , в эту же ночь, около 01.30 часов он снова вернулся в соседний двор, где взломал дверь сарая, откуда похитил различные металлические детали, запчасти, что нашел в сарае. На похищенные деньги он купил в пгт. Широкое у неизвестного лица мобильный телефон «Самсунг», чехол к телефону, зарядное устройство, стартовый пакет «Киевстар», из похищенных денег у него осталось 7 гривен. О том, что в доме, где он совершил кражу, проживает старый человек и инвалид, он не знал, в содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в совершении преступлений, его вина нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.
По факту кражи 29.01.2009г. через незапертую калитку путём свободного доступа из территории домовладения АДРЕСА_7 скутера «Мустанг» у потерпевшего ОСОБА_2:
Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что 29 января 2009 года около 19.00 часов он на принадлежащем ему мопеде «Mustang» возвращался домой из г.Кривого Рога и по пути следования заехал к своей матери ОСОБА_6, проживающей по АДРЕСА_4. Мопед он оставил во дворе домовладения, где проживает его мать, возле ворот, а сам зашел в дом. Около 22.00 часов он вышел с дома во двор и обнаружил, что его мопед отсутствует, а калитка во двор открыта, мопед он так и не нашёл. Данный мопед «Mustang» синего цвета, объем двигателя 49,9 смі, он приобретал 12.08.2008 года в кредит в магазине «Техника» за 2 450 грн. На строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск в уголовном деле заявлять не будет.
Согласно заявлению ОСОБА_2 от 31.01.2009 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 29.01.2009 года путем свободного доступа со двора домовладения его матери ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, похитило принадлежащий ему мопед «Mustang», чем причинило ему материальный ущерб (т.1 л.д. 3).
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2009 года и фототаблицей к нему, были осмотрены изъятые у ОСОБА_1 правое боковое зеркало заднего вида и устройство световой подачи сигнала поворота от мопеда «Mustang»(т.1 л.д. 34-36).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.05.2009 года ОСОБА_1 на месте рассказал и показал, как он заходил на территорию домовладения ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, каким образом он похитил находящийся на территории данного домовладении мопед «Mustang» (т.1 л.д. 45-47
По факту кражи в ночь с 31.05.2009г. на 01.06.2009г. из домовладения АДРЕСА_2 имущества на сумму 2961,30 грн . у потерпевшего ОСОБА_3:
Из оглашённых судом показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что проживает по адресу АДРЕСА_2, является инвалидом 2-й группы, нет одной ноги и плохое состояние здоровья, в связи с чем он периодически проходит курс стационарного лечения в Широковской ЦРБ. Так, примерно, с начала мая месяца 2009 года, он находился на стационарном лечении в Широковской ЦРБ в терапевтическом отделении. За принадлежащим ему домовладением попросил присматривать его соседей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также дал ОСОБА_8 ключи от своего дома, чтобы он периодически наведывался в дом, смотрел за порядком, а также привез в больницу необходимые ему вещи. 01.06.2009 года ОСОБА_8 приехал к нему в больницу и сообщил о том, что из его дома произошла кража. Вор забрался в дом через отверстие в чердаке дома, которое там и было, входная дверь дома была сломана, кроме того, был сорван навесной замок на двери сарая, а из сарая также похищено принадлежащее ему имущество. Он установил, что из его дома пропало следующее имущество: -наличные деньги в сумме 1010 гривен; -измеритель давления «Микролайф» ВР 3ВЕ0 -4 стоимостью 443 гривны; -тюнер к спутниковой антенне «Strong” 4400, стоимостью 450 гривен;-машинка для стрижки «ЕL CO», стоимостью 90 гривен;-комнатная антенна с выпрямителем, стоимостью 40 гривен;-мясорубка бытовая, ручная, стоимостью 70 гривен;-ключ закаточный, бытовой, ручной, стоимостью 40 гривен;-соковыжималка бытовая ручная, стоимостью 140 гривен;-рюкзак туристический, стоимостью 30 гривен;-куртка осенняя, тканевая, стоимостью 30 гривен;-газосварочный резак, стоимостью 100 гривен;-фонарь бытовой, стоимостью 8 гривен;- 2 сумки хозяйственные, стоимостью по 3 гривны; -насос глубинный «БВ – 01-63-У5», стоимостью 265 гривен;-шнур со штекером, стоимостью 40 гривен; Все вышеперечисленное имущество приобреталось в 2007- 2008 годах. Из кухни похищены продукты питания :-4 пакета гречки, весом по 1 килограмму каждый пакет, стоимостью 4,80 гривен за 1 пакет, всего на сумму 19,20 гривен;- 2 пачки гороха весом по 1 килограмм каждая пачка, стоимостью 3,50 гривен за 1 пачку, всего на сумму 7 гривен;-7 пачек вермишели «Мивина», стоимостью 1,50 за 1 пачку, всего на сумму 10,50 гривен;- 1 пачка рису весом 1 килограмм, стоимостью 10 гривен;- 2 пачки макарон весом по 1 килограмму, стоимостью 4,50 гривен за 1 пачку, всего на сумму 9 гривен; -4 пачки вкусовой приправы «Мивина», стоимостью 2 гривны за 1 пачку, всего на сумму 8 гривен; - 1 пачку овсянки, весом 1 килограмм, стоимостью 2,10 гривен;- 1 пакет манки, весом 1 килограмм, стоимостью 3,40 гривен;- 1 пачку перловки, весом 1 килограмм, стоимостью 2,10 гривен;- 2 килограмма шоколадных конфет «Ромашка», стоимостью 20 гривен за 1 килограмм, всего на сумму 40 гривен;А также из сарая было похищено :- мешок полиэтиленовый, стоимостью 3 гривны;-гаечные ключи 2 штуки, стоимостью 5 гривен за 1 ключ, всего на сумму 10 гривен;-шпингалеты дверные 3 штуки, стоимостью 4 гривны за 1 шпингалет, всего на сумму 12 гривен;-завесы дверные 5 штук, стоимостью 12 гривен за 1 завес, всего на сумму 60 гривен;-напильник, стоимостью 7 гривен; ручка дверная, стоимостью 14 гривен;-плоскогубцы, стоимостью 19 гривен. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 2961,30 гривен. В настоящее время все возвращено, через соседей, за исключением наличных денег и большей части продуктов питания.
Представитель потерпевшего ОСОБА_10. показал суду, что он является сыном потерпевшего, живёт отдельно, от соседей узнал, что отца ограбили, часть возвращено, деньги в сумме 1010 грн. не возвращены, просит взыскать ущерб с подсудимого, считает, что наказание должно быть строгим.
Свидетель ОСОБА_11 показала суду, что она проживает в АДРЕСА_5. 30.05.2009 года к ней приехали в гости ее знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_1, а также у нее в гостях находилась ее родная сестра ОСОБА_7 они вместе распивали спиртное, 31.05.2009 года около 23.00 часов она предложила ОСОБА_1 пойти к соседу и насобирать во дворе металлические предметы, чтобы потом сдать их на металл и получить денег на спиртное, ОСОБА_1 согласился. После чего они с ОСОБА_1 пошли к соседу, а ОСОБА_4 с ОСОБА_7 остались дома. Во двор соседа ОСОБА_3, зашли через огород. Она нашла во дворе металлическую рельсу, которую пыталась волочить по земле, но так и не смогла утянуть, не захотела её воровать. В это время ОСОБА_1 зашел за дом, и она его больше не видела. Она вернулась домой сразу, ОСОБА_1 вернулся около 24.00, дал ей деньги мелочью около 10 гривен, для покупки спиртного, которое они вместе распили. Утром 01.06.2009 года она помогла ОСОБА_7 погрузить на велосипед мешок белого цвета с ломом черного металла около 7 килограмм, который ОСОБА_7 сдала ОСОБА_12, откуда взялся данный лом у нее во дворе, она не знала. На деньги, что принесла ОСОБА_7, купили спиртного. После распития спиртного, ОСОБА_1 вызвал такси, и они с ОСОБА_4 уехали. Позже она нашла у себя на огороде сумку и рюкзак с какими-то вещами, в том числе газосварочным резаком, а также на чердаке сарая нашла водяной насос, который забросила в заросли травы около забора. В доме нашла продукты питания, крупы, которые также были рассыпаны у нее по огороду. Указанные вещи, в том числе оставшиеся крупы были изъяты работниками милиции. О том, что ОСОБА_1 совершил кражу у ОСОБА_3, она узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что он проживает в АДРЕСА_8, по соседству с ним проживает ОСОБА_3, который является инвалидом 2-й группы. С начала мая 2009 года ОСОБА_3 проходил курс лечения в Широковской ЦРБ, в терапевтическом отделении. Его попросил присматривать за его домом и двором, дал ключи от дома. 01.06.2009 года около 08.30 часов он вместе с ОСОБА_9 пришли на территорию домовладения ОСОБА_3, чтобы взять вещи ОСОБА_3, которые он попросил привезти ему в больницу. Когда они с ОСОБА_9. подошли к входной двери дома, то увидели, что дверь была открыта, скобы навесного замка были вырваны. Они вошли в дом и увидели, что в доме беспорядок, вещи разбросаны, он заметил, что из дома был похищен тюнер от спутниковой антенны, продукты питания, но что еще точно сказать не может. По приезду в больницу он сообщил ОСОБА_3 о происшедшем.
Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_9 дали суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_4. показала суду, что 30.05.2009 года она со своим знакомым ОСОБА_1 приехали в гости к ее знакомой ОСОБА_5. У ОСОБА_5 в гостях находилась ее родная сестра ОСОБА_7 вчетвером они распивали спиртное, 31.05.2009 года вечером ОСОБА_5 предложила ОСОБА_1 пойти к ее соседу, который был в больнице, и похитить из его двора металлические предметы, на что ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 ушли, а они с ОСОБА_7 остались дома. Спустя около 20-30 минут назад домой вернулась ОСОБА_5. Около 24.00 часов в дом к ОСОБА_5 вернулся ОСОБА_1, он принес какие-то сумки, которые оставил на огороде ОСОБА_5, что было в сумках она не видела, и у ОСОБА_6 не спрашивала, он также ничего не говорил, ОСОБА_1 занес в дом какие-то продукты питания, какие точно она не видела, видела только что какую-то крупу. Данные продукты остались в доме ОСОБА_5. ОСОБА_1 дал деньги мелочью около 10 гривен ОСОБА_5, для покупки спиртного, также она видела у ОСОБА_6 наличные деньги, он ей ничего не говорил о том, откуда у него деньги, и она не спрашивала. Утром 01.06.2009 года ОСОБА_5 сдала лом черного металла, что был во дворе в белом мешке, откуда он там взялся, она не знает, потом ОСОБА_1 вызвал такси, и они с ним уехали в пгт. Широкое Широковского района, где ОСОБА_1 купил мобильный телефон «Самсунг», карту мобильного оператора и зарядное устройство к телефону, где-то около 500 гривен за все. После чего они поехали в с.Вишневое Широковского района.
Свидетель ОСОБА_12 показала суду, что она проживает в АДРЕСА_6, 01.06.2009 года примерно в 11.00 часов к ней домой пришла женщина по имени ОСОБА_7, которая сказала, что она родная сестра ОСОБА_11, она привезла на велосипеде лом черного металла в белом мешке, который она взвесила, вес его составил 7 кг, она заплатила ОСОБА_7 4,20 и ОСОБА_7 уехала. ОСОБА_7 сказала, что данный металлолом ей дала ОСОБА_11, который насобирала у себя во дворе. О том, что лом черного металла ворованный она не знала. 04.06.2009 года около 17.40 часов к ней домой приехали работники милиции, которым она сама отдала данный металлолом, что приняла у ОСОБА_7. Пол данному факту её привлекали к административной ответственности.
А также вина подсудимого подтверждается заявлением ОСОБА_3 от 02.06.2009 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 31.05.2009 года на 01.06.2009 год из его дома похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ущерб (т.2 л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2009 года, а именно домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 (т.2 л.д.4); протоколом осмотра от 04.06.2009 года, в ходе которого осматривалось имущество, приобретенное ОСОБА_1 за похищенные у ОСОБА_3 средства (т.2 л.д.14); протоколом осмотра от 04.06.2009 года, в ходе которого осматривалось имущество похищенное у ОСОБА_3, и находящееся на территории домовладения ОСОБА_11 (т.2 л.д. 15); протоколом досмотра от 04.06.2009 года, в ходе которого досматривалось осматривалось имущество похищенное у ОСОБА_3, и нахоядящееся на территории домовладения гр. ОСОБА_12 (т.2 л.д.16); справками стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.17,18,21,24,25,29,33); а также другими материалами дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и в иное помещение.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.65, т.2 л.д.73); на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 58-59, т.2 л.д. 74-75); ранее судим (т.1 л.д. 53, т.2 л.д.77), совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_1 является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, следует назначить связанное с лишением свободы с применением ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым.
Гражданский иск, заявленный в суде потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении имущественного ущерба, причинённого кражей денег в сумме 1010 грн. признаёт подсудимый, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, его возмещение предусмотрено ст. 1166 ГК Украины, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства, являющиеся собственностью потерпевших, следует вернуть им же, деньги и ценности, нажитые преступным путём, конфисковать в доход государства, меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 и ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым. ОСОБА_1 определить окончательное наказание в виде 3 (лет) 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 27.06.2009г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 имущественный ущерб, причинённый преступлением в сумме 1010 грн.
Вещественные доказательства – правое боковое зеркало заднего вида и устройство световой подачи сигнала поворота от мопеда «Mustang» (т.1 л.д 43), находящиеся на хранении в Широковском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д. 43-а) - вернуть ОСОБА_2; тюнер к спутниковой антенне «Strong 4400», машинку для стрижки «EL KO», комнатную антенну с выпрямителем, мясорубку бытовую ручную в разобранном виде, ключ закаточный, соковыжималку, рюкзак туристический, куртку осеннюю, газосварочный резак, фонарь бытовой, две хозяйственные сумки, шнур с штекером, 1 пачку овсянки, 1 пакет гречки, 1 пакет манки, полиэтиленовый мешок, 2 гаечных ключа, 3 шпингалета дверных, 5 завесов дверных, напильник, ручку дверную, плоскогубцы, лом черного металла общим весом 6 кг, находящиеся на хранении у ОСОБА_8 (т.2 л.д. 46); насос глубинный «БВ-01-63-У5» с металлической трубой длинной 1,5 м, находящийся на хранении у ОСОБА_13 (т.2 л.д.48) – вернуть ОСОБА_3; мобильный телефон «Самсунг», чехол к мобильному телефону «Нокиа», зарядное устройство «АВС 02», сим карту «Киевстар», наличные деньги купюрами 5 грн., 1 грн., 1 грн., находящиеся на хранении в Широковском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а для осуждённого ОСОБА_1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья