Справа № 219/6705/16-а

2-а/219/89/2016

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року     м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області про  визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області про  визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 25.07.2016р. було відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З УПСЗН Бахмутської міської ради надійшли письмові заперечення, відповідно до яких Управління позовні вимоги позивача вважає не обґрунтованими, оскільки повноваження, які здійснює управління по нарахуванню і виплаті державної щорічної допомоги до 5 травня є делегованими державою та фінансуються за рахунок субвенцій з Державного бюджету України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до абз. З ч. 2 ст. 4 Бюджетного кодексу України виключно законом про Державний бюджет України визначаються надходження та витрати Державного бюджету України. Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» установлено, що у 2016 році виплату разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», здійснює Міністерство соціальної політики шляхом перерахування коштів на зазначені цілі структурним підрозділам з питань соціального захисту населення. Вважають, що суди, під час вирішення спорів у цих відносинах, повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі та принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше, в даному випадку Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік». Вважають, що зазначене є підставою для відмови у задоволенні позову.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання , у т.ч. з метою з’ясування обставин, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. 183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області про  визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги на 21.10.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайсуду.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова