СПРАВА №2-4755/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2009 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Сафонцевої Ю.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позов наступним.
Сторони з 28.10.2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Васіліссу Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. Позивачка зазначає, що з 23.03.2009року вони з відповідачем разом не проживають, відповідач інколи відвідує дітей, але в утриманні участі не приймає. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1 / 3 часток від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей саме у частці від доходу відповідача. Пояснила, що відносини між сторонами напружені, коштів, які вона заробляє, не вистачає на утримання дітей, тим більш в неї є дочка від першого шлюбу, яка також проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
З урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз’яснені наслідки визнання позову, а саме – ухвалення рішення про його задоволення.
Вислухавши доводи позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні відносини регулюються Главою 15 Сімейного кодексу України.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносин.
Сторони з 28 жовтня 2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Васіліссу Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6). Сторони та діти на час ухвалення рішення проживають окремо, діти проживають з матір’ю. Згідно з довідкою ТВО командира військової частини А 1904 ОСОБА_4 від 07.09.2009 року ОСОБА_2 працює в військовій частині А 1904 , є військовослужбовцем і отримує заробітну плату.
Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.
Вирішуючи спір по суті, суд враховує закріплені у нормах міжнародного законодавства, зокрема у Декларації прав дитини, прийнятій 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, принципи щодо необхідності в особливому захисті прав дитини, а також аналогічні принципи, проголошені у Конституції України, Сімейному кодексі України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року.
Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідач не виконує цій обов’язок належним чином, чим порушує права дітей на утримання їх батьками.
Доказів про те, що відповідач приймає участь в утриманні дітей, останній суду не надав, доводи позивачки відносно цієї обставини не спростував, і судом при розгляді справи цього не встановлено.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).
Судом встановлено, що згідно довідки ТВО командира військової частини А 1904 ОСОБА_4 від 07.09.2009 року відповідач має регулярний дохід.
Приймаючи до уваги, що від сторін заяви про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не надійшло, а позивачка наполягала на стягненні аліментів саме у частці від доходу, суд, керуючись принципом диспозитивності, проголошеному у ст. 10 ЦПК України, вважає необхідним визначити аліменти саме у частці від доходу відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сину.
При визначенні розміру аліментів суд також виходить із вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, доказів про знаходження на його утриманні інших осіб або про якийсь тяжкі захворювання відповідача, до суду не надано, враховуючи вимоги ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також ту обставину, що утримувати дитину повинні як мати, так і батько, суд приходить до висновку, що на користь позивачки на утримання дітей необхідно стягнути 1 /3 часток від всіх видів доходів відповідача.
Згідно з ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись статтями 181,182, 183, 191 СК України, статтями ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, база в/ч А 1904 ВСП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Васілісси Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1 / 3 часток від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 серпня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень..
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
СПРАВА №2-4755/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Сафонцевої Ю.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, база в/ч А 1904 ВСП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Васілісси Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1 / 3 часток від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 серпня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень..
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: