11.10.2016

Справа № 642/5203/16-ц

Провадження № 2/642/1647/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. розглянувши  заяву  представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» (031150, м.Київ, вул.Ковпака, 29), в якості доказів, таку інформацію: - повідомити чи дійсно на ім’я ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) відкрито рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк», як фізичній особі – підприємцю; Повідомити про рух коштів по цих рахунках за період з 09.12.2011 року по 09.03.2016 року виключно; Повідомити про зазначене в платіжних документах по цих рахунках за період з 09.12.2011 року по 09.03.2016 року включно, призначення платежу.

В обґрунтування вимог зазначила, що вищезазначені документи є необхідними для підтвердження позовних вимог, а саме підтвердження того, що відповідач по справі отримувала гроші від здачі в оренду спільного майна. Адвокатом 25.04.2016 року було надіслано адвокатський запит на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» з метою надання суду об’єктивної та повної інформації та отримання належних доказів, щодо отримання Відповідачем грошових коштів від орендаторів за період з 09.12.2011 року по 09.03.2016 року включно. Листом ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено в наданні вищезазначеної інформації. У зв’язку з чим представник позивача була вимушена звернутися до суду з заявою про витребування доказів..

 Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Суд вивчивши підстави, якими  представник позивача обґрунтовує  вимоги заявлені  в клопотанні, а також те, що вона позбавлена можливості отримати зазначені докази особисто, вважає за необхідне задовольнити  клопотання.

Керуючись ст. ст. 134-135, 137  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» ( 031150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) наступну інформацію:

1. Чи відкрито на ім’я ОСОБА_3 ( код НОМЕР_1) рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк», як фізичній особі – підприємцю.

2. У разі наявності такого рахунку повідомити про рух коштів по цих рахунках за період з 09.12.2011 року по 09.03.2016 року включно.

3. Повідомити про зазначене в платіжних документах по цих рахунках за період з 09.12.2011 року по 09.03.2016 року включно, призначення платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко