180/1120/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2І про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Постановою Марганецького міського суду від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

До Марганецького міського суду надійшло подання кримінально -виконавчої інспекції м.Марганця про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення, а саме 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом ОСОБА_3, оскільки останній, був поставлений на облік у КВІ м.Марганець та йому роз’яснено порядок та умови відбування призначеного адміністративного стягнення. ОСОБА_3 стверджував, що він працює у ПАТ «Марганецький ГЗК». Відповідно до запиту був отриманий графік виходу на роботу електрогазозварника Грушівської збагачувальної фабрики ОСОБА_3 Однак, останній на виклики до КВІ м.Марганець не з’являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

В судове засідання сторони не з’явились, привід ОСОБА_3 не виконано, не надано жодного рапорту про причини невиконання такого, тому суд вважає за можливе проводити розгляд подання у їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про наступне.

  Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим  у  вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

      Відповідно п.3.3 Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

      Згідно ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти  годинам  невідбутих громадських  робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

  Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року на ОСОБА_3 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

    З 12 липня 2016 року вказана постанова перебуває на виконанні у кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець.

25 серпня 2016 року ОСОБА_3 був постановлений на облік у КВІ м.Марганець та йому роз’ясненно порядок та умови відбування призначеного адміністративного стягнення та 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 надано запит до ПАТ «Марганецький ГЗК». Відповідно до запиту був отриманий графік виходу на роботу електрогазозварника Грушівської збагачувальної фабрики ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_3 на виклик до КВІ м.Марганець не з’явився, на телефонні дзвінки не відповідав. В матеріалах подання наявні виклики порушника до КВІ, однак немає жодної відмітки про вручення таких останньому.

    Таким чином, з боку КВІ не вжито в повному обсязі належні заходи на виконання постанови судді, у зв»язку з чим приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а КВІ в м. Марганець необхідно вживати заходи для організації належного виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року, оскільки згідно ч.1 ст. 321-1, КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Крім того, через неявку ОСОБА_3 в судове засідання та невиконання приводу по такому поліцією суд позбавлений можливості перевірити його особовість та чи може до останнього застосовуватись адміністративний арешт.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КпАП України , -

у х в а л и в :

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в і д м о в и т и.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб.

СУДДЯ О.А. БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.