Справа №2-2784\06

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006р. 'Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Машталер А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2

Олександрівни про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

24.11.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з відповідачкою договір, відповідно до умов якого остання зобов'язалася за його кошти придбати та переробити у 12-денний строк насіння соняшнику в кількості 25т вартістю 870грн. за тону та передати олію соняшнику в кількості 9500кг. Передав грошові кошти в сумі 21750грн. До цього часу олію відповідачка не передала, добровільно виконати взяті на себе зобов'язання не бажає, тому просив стягнути з неї в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21750грн., судові витрати.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявку суд не сповістила. Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.509 ЦК України, згідно якої зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторони по справі дійсно перебували у договірних стосунках з приводу придбання та переробки насіння соняшнику, що підтверджується відповідною угодою, яка з боку відповідачки виконана не була (доказів протилежного суду не представлено).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                                                          2

Приймаючи до уваги фактичну відмову відповідачки від виконання взятих на себе зобов'язань, заявлені позивачем вимоги слід визнати обґрунтованими і такими, що є належними до задоволення в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21750грн. відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати в сумі 81грн., всього 21831грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України.