УХВАЛА

10 жовтня 2016 р.Справа № 820/2603/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грущенка Володимира Петровича" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/2603/16

за позовом Фермерського господарства "Грущенка Володимира Петровича"

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Грущенка Володимира Петровича" до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду Фермерським господарством "Грущенка Володимира Петровича" 03.10.2016 року подано апеляційну скаргу, а також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи містять зворотне поштове повідомлення, згідно з яким Фермерське господарство "Грущенка Володимира Петровича" 18.08.2016 року отримало копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року (а.с.126).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в клопотанні про поновлення строку є неповажними, оскільки апелянтом не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/2603/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грущенка Володимира Петровича" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/2603/16 за позовом Фермерського господарства "Грущенка Володимира Петровича" до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Грущенка Володимира Петровича" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Фермерському господарству "Грущенка Володимира Петровича", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.