Справа №2-2781/06

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2006 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій крім нього прописана і відповідачка з дочкою, однак з листопада 2005 р. в ній не проживає, особистих речей і майна, належних їй на праві власності в квартирі немає.

їх прописка в квартирі перешкоджає йому оформити субсидію, а також змушує сплачувати зайву оплату комунальних платежів.

Самостійно вирішити зазначене питання можливостей не має, тому просив суд зобов'язати відповідачку з дочкою не перешкоджати йому у здійсненні права власності стосовно вказаної вище квартири, а відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України виписати їх звідти.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.9).

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив слухати у його відсутності (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу дійсно на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5), в якій прописані ОСОБА_2. та ОСОБА_3 (а.с.6). З моменту розірвання шлюбу (а.с.7) відповідачка з дочкою у вказаній квартирі не проживає, особистих речей в ній не має (а.с.8).

У відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, неможливість вільно розпорядитися своєю власністю, створеною відповідачкою та її дочкою, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивача є правомірними.

Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 64, 88,209,212, 214-215, 218 ЦПК України,

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати право власності відносно квартири АДРЕСА_1.

Доручити відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області виписати ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вказаної вище квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може  бути  подана  без  попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяві про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.