Справа №2-2755\06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Машталер А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до   Чорнянської  сільської  ради   Каховського   району   Херсонської  області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на земельний (пай),

встановив:

17.11.2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. був прийнятий у ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, до цього направлений на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5. колгосп був реорганізований у ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємство отримало державний акт на право колективної власності на землю. До списку, який додавався до цього акту, включений не був. Оскільки добровільно спір вирішити відповідач відмовляється (рішенням сесії Чорнянської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено в наданні земельного паю із земель резервного фонду, Каховська райдержадміністрація також відмовила, посилаючись на відсутність документів, що посвідчують відповідне право), просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях ІНФОРМАЦІЯ_6 Каховського району станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 5.48 умовних кадастрових гектарів.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, на їх задоволенні наполягав.

Представник Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області Мась С.П. позов визнав обгрунтованим, проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що позивач дійсно був членом та працював спочатку в ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім в ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент розпаювання земель за направленням підприємства проходив навчання. Сільська рада має резервний фонд землі і може виділити позивачу земельний пай.

Представник Каховської районної державної адміністрації Херсонської області Астащенко О.В. проти задоволення позову заперечувала, оскільки на її думку, позивач не був членом ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю. В задоволенні позову просила відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.5 Земельного кодексу України в ред. 1992р., згідно якої суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Згідно довідки Каховського районного відділу земельних ресурсів НОМЕР_1, Державний акт на право колективної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_6 виданий рішенням Чорнянської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстровано Каховською райдержадміністрацією як юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 за НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, розмір земельної частки - 5.48 умовних кадастрових гектарів.

Частина 2 ст.23 ЗК України в ред. 1992р. визначає, що державний акт на право колективної власності на землю видається сільськогосподарському акціонерному товариству

                                                                                       2

із зазначенням розміру земель, що перебувають у власності підприємства і у колективній власності громадян. До державного акту додається список цих громадян.

Указ Президента України №720 від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" містить норму (п.2), згідно якої право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Твердження позивача про те, що на момент отримання підприємством державного акту на право колективної власності на землю (ІНФОРМАЦІЯ_9) він був його членом, проходив навчання за направленням підприємства підтверджується копією відповідного направлення від НОМЕР_4, копією його трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_10.

За цих обставин його вимогу про визнання за ним права на земельну частку (пай) слід визнати правомірною.

Однак право на земельну частку (пай) слід визнати станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 - дату отримання підприємством Державного акту на право колективної власності на землю, а не ІНФОРМАЦІЯ_7- дату реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6. Каховського району.

Заперечення представника Каховської районної державної адміністрації Херсонської області спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами і до уваги судом не приймаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" ст.ст.5,23 ЗК України в ред. 1992р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на земельний пай задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у ІНФОРМАЦІЯ_6 Каховського району Херсонської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 5.48 умовних кадастрових гектарів вартістю 31900грн. без урахування коефіцієнту індексації, в іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області