ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                       №2-1790/09                    

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

      30 липня 2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді   Гримайло А.М..

при секретарі                Смородської  М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові  цивільну справу за позовом  Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому  просить суд розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №004-39/000 від 21 лютого 2007 року в сумі  3650 грн. 62 коп., крім того позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 50 грн., та  витрати пов’язані з інформаційно технічним забезпеченням  по розгляду  справи в сумі 30 грн.,

    У своєї заяві позивач вказує, що між Акціонерним  банком „Факторіал-Банк”    та  ОСОБА_1В  укладено кредитний договір №004-39/000 від 21 лютого 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9489,30 грн., зі строком повернення 20 лютого 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік  у валюті кредиту. Однак відповідач умови договору порушив.

            У судове засідання представник позивача з’явився  підтримав позовні вимоги  в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній  заяві.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд вислухавши думку представника позивача вивчивши матеріали справи, установив факти та відповідні до них правовідносини.

    Так, відповідно до кредитного договору  №004-39/000 від 21 лютого 2007 року ,  ОСОБА_1 отримав   кредит у Акціонерного  банка „Факторіал-Банк”    у  розмірі  9489,30 грн. зі строком повернення 20 лютого 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік  у валюті кредиту.

Відповідач порушив умови договору, у зв”язку з чим у відповідача виникла  заборгованість в сумі 3650,62 гривні, яка складається з:

-   заборгованості по процентах-836,49;

-   заборгованість за простроченою комісійною винагородою-20,90 грн;

-   заборгованість по пені  2793,23 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, допускаючи прострочення платежів.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином суд вважає, що  ОСОБА_1, не виконані зобов’язання по кредитному договору   №004-39/000 від 21 лютого 2007 року перед Акціонерним банком „Факторіал-Банк”    у зв’язку з чим з нього підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3650,62 гривень

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь Акціонерного  банка „Факторіал-Банк”   у розмірі 50грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України,  -    

В И Р І Ш И В :

         Позов Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості та  розірвання  договору кредиту - задовольнити.

         Розірвати  Кредитно-заставний договір  № 004-39/000 від 21.02.2007 року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та  ОСОБА_1.  

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   заборгованість за кредитним договором у розмірі  3650  (три тисячі шістсот п’ятдесят ) гривень  62  коп.

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   державне мито у розмірі 50 (п’ятдесят) гривень

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 ( тридцять)гривень..      

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                         А.М.Гримайло

                                                   ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                       №2-2199/09                    

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

      30 липня  2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді   Гримайло А.М..

при секретарі               Смородскої  М.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові  цивільну справу за позовом  Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому  просить суд розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № Є-104/23-07 від 13.04.2007 року в сумі  36519 грн. 44 коп., крім того позивач просить суд стягнути з відповідачів  судові витрати у розмірі 365,19 грн., та  витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням  по розгляду  справи в сумі 30 грн.

    У своєї заяві позивач вказує, що між Акціонерним  банком „Факторіал-Банк”  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір Є-104/23-07 від 13.04.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000грн., зі строком повернення заборгованості до 10.04.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом .

         Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань 13 квітня 2007 квітня було укладено договір поруки № Є- 104/23-07- ДП, згідно якого ОСОБА_3 виступила як майновий поручитель.

    Позивач свої зобов’язання виконав цілком. Відповідач, у свою чергу, не виконав зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

           У судове засідання представник позивача з’явився  підтримав позовні вимоги  в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній  заяві.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

    Суд вислухавши думку представника позивача вивчивши матеріали справи, установив факти та відповідні до них правовідносини.

    Так, відповідно до кредитного договору Є-104/23-07 від 13.04.2007року,  ОСОБА_2 отримала   кредит у Акціонерного  банка „Факторіал-Банк”    у  розмірі  50000 грн. зі строком повернення заборгованості до 10.04.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом .

          Як вбачається з матеріалів справи для забезпечення виконання позичальником своїх  зобов’язань 13 квітня 2007 квітня було укладено договір поруки № Є- 104/23-07- ДП, згідно якого ОСОБА_3 виступила як майновий поручитель.

          Відповідач порушив умови договору, у зв’язку з чим у відповідача  станом на 09.03.2009 р. виникла  заборгованість в сумі 36519,44 гривні.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов’язання.

Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином суд вважає, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, не виконали зобов’язання по кредитному договору Є-104/23-07 від 13.04.2007року, перед Акціонерним банком „Факторіал-Банк”   у зв’язку з чим з них підлягає солідарному  стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 36519,44 гривень

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь Акціонерного  банка „Факторіал-Банк” у розмірі 365,19 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,554 ЦК України,  -    

В И Р І Ш И В :

        Позов Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості та  розірвання  договору кредиту - задовольнити.

    Розірвати  Кредитно-заставний договір  Є-104/23-07 від 13.04.2007року,   укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та  ОСОБА_2.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   заборгованість за кредитним договором у розмірі  36519,44  (тридцять шість тисяч п’ятсот дев’ятнадцять ) гривень  44  коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   державне мито у розмірі 365 (триста шістдесят п’ять) гривень 19 коп.

          Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 ( тридцять)гривень..      

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                         А.М.Гримайло

                                                   ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                       №2-2200/09                    

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

______2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді   Гримайло А.М..

при секретарі                Децак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові  цивільну справу за позовом  Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 в якому  просить суд розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № М-028/23-06 від 22.12.2006 р. в сумі  98426 грн. 14 коп., крім того позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4, судові витрати у розмірі 984 грн. 26 коп.,  та  витрати пов’язані з інформаційно технічним забезпеченням  по розгляду  справи в сумі 30 грн.,

    У своєї заяві позивач вказує, що між Акціонерним  банком „Факторіал-Банк”    та  ОСОБА_4 укладено кредитний договір №М 028/23-06 від 22 12.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч доларів США) з кінцевим строком повернення заборгованості 21.12.2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 18% процентів річних.  Однак відповідач умови договору порушив.

                   У судове засідання представник позивача з’явився  підтримав позовні вимоги  в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній  заяві.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд вислухавши думку представника позивача вивчивши матеріали справи, установив факти та відповідні до них правовідносини.

    Так, відповідно до кредитного договору  № М-028/23-06 від 22.12.2006 р.,             ОСОБА_4 отримала   кредит у Акціонерного  банка „Факторіал-Банк”    у  розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч доларів США) з кінцевим строком повернення заборгованості 21.12.2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 18% процентів річних.    

Відповідач порушив умови договору, у зв”язку з чим у відповідача виникла  заборгованість  станом 21.03.2009 р. в сумі 98426,14 гривні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, допускаючи прострочення платежів.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином суд вважає, що  ОСОБА_4 не виконані зобов’язання по кредитному договору    перед Акціонерним банком „Факторіал-Банк”     у зв’язку з чим з нього підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 98426,14 гривень

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь Акціонерного  банка „Факторіал-Банк”   у розмірі 984,26 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України,  -    

В И Р І Ш И В :

        Позов Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та  розірвання  договору кредиту - задовольнити.

Розірвати  Кредитно-заставний договір   року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та  ОСОБА_4

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   заборгованість за кредитним договором у розмірі  98426(дев’яносто вісім тисяч чотириста двадцять шість) гривень  14  коп.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   державне мито у розмірі 984 (дев’ятсот вісімдесят чотири) гривні 26 коп.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”   суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 ( тридцять)гривень..      

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                         А.М.Гримайло